Arc B580 vs Arc Pro B60
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc B580 z Arc Pro B60, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
B580 przewyższa Pro B60 o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc B580 i Arc Pro B60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 217 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 87.04 | 30.42 |
| Wydajność energetyczna | 15.33 | 11.38 |
| Architektura | Xe2 (2024) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | BMG-G21 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 13 grudnia 2024 (mniej niż rok temu) | 5 września 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $249 | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 186% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc Pro B60.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc B580 i Arc Pro B60: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc B580 i Arc Pro B60, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2670 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2670 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 19,600 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 427.2 | 384.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.67 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 16 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 20 | 20 |
| L1 Cache | 5 MB | brak danych |
| L2 Cache | 18 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc B580 i Arc Pro B60 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 272 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc B580 i Arc Pro B60: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2375 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 456.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc B580 i Arc Pro B60. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc B580 i Arc Pro B60, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc B580 i Arc Pro B60 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc B580 i Arc Pro B60 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 127
+33.7%
| 95−100
−33.7%
|
| 1440p | 69
+38%
| 50−55
−38%
|
| 4K | 42
+40%
| 30−35
−40%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.96
+168%
| 5.25
−168%
|
| 1440p | 3.61
+177%
| 9.98
−177%
|
| 4K | 5.93
+181%
| 16.63
−181%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 168% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 177% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 181% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Hogwarts Legacy | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Fortnite | 160−170
+28.5%
|
130−140
−28.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 193
+28.7%
|
150−160
−28.7%
|
| Hogwarts Legacy | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Valorant | 220−230
+32.4%
|
170−180
−32.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 160
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Fortnite | 160−170
+28.5%
|
130−140
−28.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 174
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Metro Exodus | 106
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+31.1%
|
180−190
−31.1%
|
| Valorant | 220−230
+32.4%
|
170−180
−32.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Far Cry 5 | 149
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Valorant | 220−230
+32.4%
|
170−180
−32.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+28.5%
|
130−140
−28.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+28.1%
|
210−220
−28.1%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Metro Exodus | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 250−260
+28%
|
200−210
−28%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| Far Cry 5 | 110
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Metro Exodus | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Valorant | 230−240
+30.6%
|
180−190
−30.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Hogwarts Legacy | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
W ten sposób Arc B580 i Arc Pro B60 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 34% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 38% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 40% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.05 | 28.17 |
| Nowość | 13 grudnia 2024 | 5 września 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Wat | 200 Wat |
Arc B580 ma 28% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 5.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc Pro B60 ma przewagę wiekową 8 miesięcy, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro B60.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc B580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro B60 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
