GeForce RTX 5060 vs Radeon 8040S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5060 z Radeon 8040S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 przewyższa 8040S o aż 112% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5060 i Radeon 8040S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 69 | 257 |
| Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 100.00 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 25.99 | 32.26 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | GB206 | Strix Halo |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 maja 2025 (mniej niż rok temu) | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5060 i Radeon 8040S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5060 i Radeon 8040S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 2280 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2497 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,900 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 299.6 | 179.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 19.18 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 64 |
| Tensor Cores | 120 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 30 | 16 |
| L1 Cache | 3.8 MB | brak danych |
| L2 Cache | 32 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5060 i Radeon 8040S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5060 i Radeon 8040S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5060 i Radeon 8040S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5060 i Radeon 8040S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5060 i Radeon 8040S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5060 i Radeon 8040S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 163
+117%
| 75−80
−117%
|
| 1440p | 79
+126%
| 35−40
−126%
|
| 4K | 53
+121%
| 24−27
−121%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.83 | brak danych |
| 1440p | 3.78 | brak danych |
| 4K | 5.64 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 260−270
+94.8%
|
130−140
−94.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+133%
|
50−55
−133%
|
| Hogwarts Legacy | 178
+271%
|
45−50
−271%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+61.7%
|
90−95
−61.7%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+94.8%
|
130−140
−94.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+133%
|
50−55
−133%
|
| Far Cry 5 | 247
+221%
|
75−80
−221%
|
| Fortnite | 210−220
+83.9%
|
110−120
−83.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+104%
|
90−95
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 255
+240%
|
75−80
−240%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+194%
|
45−50
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+87.1%
|
90−95
−87.1%
|
| Valorant | 270−280
+66.7%
|
160−170
−66.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+61.7%
|
90−95
−61.7%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+94.8%
|
130−140
−94.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+133%
|
50−55
−133%
|
| Far Cry 5 | 225
+192%
|
75−80
−192%
|
| Fortnite | 210−220
+83.9%
|
110−120
−83.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+104%
|
90−95
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 225
+200%
|
75−80
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 180
+109%
|
85−90
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 108
+125%
|
45−50
−125%
|
| Metro Exodus | 120−130
+138%
|
50−55
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+87.1%
|
90−95
−87.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+300%
|
70−75
−300%
|
| Valorant | 270−280
+66.7%
|
160−170
−66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+61.7%
|
90−95
−61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+133%
|
50−55
−133%
|
| Far Cry 5 | 212
+175%
|
75−80
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+104%
|
90−95
−104%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+87.1%
|
90−95
−87.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+103%
|
70−75
−103%
|
| Valorant | 270−280
+129%
|
120−130
−129%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+83.9%
|
110−120
−83.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+176%
|
50−55
−176%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+112%
|
160−170
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+205%
|
40−45
−205%
|
| Metro Exodus | 75−80
+144%
|
30−35
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 300−350
+53.5%
|
200−210
−53.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+84.8%
|
65−70
−84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
| Far Cry 5 | 144
+167%
|
50−55
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+123%
|
24−27
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+172%
|
35−40
−172%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+142%
|
55−60
−142%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+170%
|
21−24
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+182%
|
40−45
−182%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Metro Exodus | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| Valorant | 290−300
+111%
|
130−140
−111%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+124%
|
35−40
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+155%
|
40−45
−155%
|
| Hogwarts Legacy | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+228%
|
24−27
−228%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+177%
|
24−27
−177%
|
W ten sposób RTX 5060 i Radeon 8040S konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 117% szybszy w 1080p
- RTX 5060 jest 126% szybszy w 1440p
- RTX 5060 jest 121% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5060 jest 300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5060 przewyższył Radeon 8040S we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.86 | 22.06 |
| Nowość | 19 maja 2025 | 6 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 55 Wat |
RTX 5060 ma 112.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące.
Z drugiej strony, Radeon 8040S ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 163.6% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 8040S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 8040S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
