GeForce RTX 5060 Mobile vs RTX PRO 4000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5060 Mobile z RTX PRO 4000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell przewyższa RTX 5060 Mobile o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5060 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 86 | 16 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 76.80 | 38.85 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GB206 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 20 maja 2025 (mniej niż rok temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5060 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5060 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3328 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 952 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1455 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,900 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 151.3 | 732.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.684 TFLOPS | 46.9 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 104 | 280 |
| Tensor Cores | 104 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5060 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5060 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5060 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5060 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5060 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5060 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 98
−53.1%
| 150−160
+53.1%
|
| 1440p | 50
−50%
| 75−80
+50%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
−41.7%
|
350−400
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Sons of the Forest | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−41.7%
|
350−400
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
| Fortnite | 190−200
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−54.9%
|
220−230
+54.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−53.8%
|
260−270
+53.8%
|
| Sons of the Forest | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Valorant | 250−260
−56.3%
|
400−450
+56.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−41.7%
|
350−400
+41.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−44.4%
|
400−450
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
| Fortnite | 190−200
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−54.9%
|
220−230
+54.9%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−53.3%
|
210−220
+53.3%
|
| Metro Exodus | 110−120
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−53.8%
|
260−270
+53.8%
|
| Sons of the Forest | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−56.1%
|
270−280
+56.1%
|
| Valorant | 250−260
−56.3%
|
400−450
+56.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−53.8%
|
260−270
+53.8%
|
| Sons of the Forest | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−56.1%
|
270−280
+56.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 190−200
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−54.3%
|
500−550
+54.3%
|
| Grand Theft Auto V | 104
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Valorant | 280−290
−56.3%
|
450−500
+56.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−52.2%
|
210−220
+52.2%
|
| Sons of the Forest | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Valorant | 270−280
−45.5%
|
400−450
+45.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
W ten sposób RTX 5060 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 53% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 50% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.19 | 69.54 |
| Nowość | 20 maja 2025 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 140 Wat |
RTX 5060 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 211.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4000 Blackwell ma 57.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX PRO 4000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5060 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
