GeForce RTX 4070 Mobile vs RTX PRO 4000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Mobile z RTX PRO 4000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell przewyższa RTX 4070 Mobile o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 83 | 38 |
| Miejsce według popularności | 98 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 30.94 | 34.11 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD106 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 244.1 | 732.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.62 TFLOPS | 46.9 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 144 | 280 |
| Tensor Cores | 144 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 127
−33.9%
| 170−180
+33.9%
|
| 1440p | 72
−31.9%
| 95−100
+31.9%
|
| 4K | 45
−33.3%
| 60−65
+33.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
−19.5%
|
300−310
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 172
−33.7%
|
230−240
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 139
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
| Fortnite | 200−210
−33%
|
270−280
+33%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−32.6%
|
240−250
+32.6%
|
| Forza Horizon 5 | 216
−29.6%
|
280−290
+29.6%
|
| Hogwarts Legacy | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−28.7%
|
220−230
+28.7%
|
| Valorant | 260−270
−33.6%
|
350−400
+33.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| Dota 2 | 178
−29.2%
|
230−240
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 133
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
| Fortnite | 200−210
−33%
|
270−280
+33%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−32.6%
|
240−250
+32.6%
|
| Forza Horizon 5 | 195
−33.3%
|
260−270
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
| Hogwarts Legacy | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Metro Exodus | 111
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−28.7%
|
220−230
+28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 229
−31%
|
300−310
+31%
|
| Valorant | 260−270
−33.6%
|
350−400
+33.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Dota 2 | 167
−31.7%
|
220−230
+31.7%
|
| Far Cry 5 | 123
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−32.6%
|
240−250
+32.6%
|
| Hogwarts Legacy | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−28.7%
|
220−230
+28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Valorant | 260−270
−33.6%
|
350−400
+33.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−33%
|
270−280
+33%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−19.8%
|
400−450
+19.8%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Metro Exodus | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 290−300
−19%
|
350−400
+19%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 112
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Metro Exodus | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Valorant | 280−290
−24.6%
|
350−400
+24.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Dota 2 | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Far Cry 5 | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
W ten sposób RTX 4070 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 34% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 32% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 33% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.71 | 62.69 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 140 Wat |
RTX 4070 Mobile ma 21.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4000 Blackwell ma 34.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX PRO 4000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4070 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
