GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs RTX PRO 4000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 4GB Mobile z RTX PRO 4000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO 4000 Blackwell przewyższa 3050 4GB Mobile o aż 315% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 284 | 7 |
| Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.32 | 50.38 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GN20-P0 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 11 maja 2021 (4 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1238 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 732.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 46.9 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 96 |
| TMUs | brak danych | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
| L1 Cache | brak danych | 8.8 MB |
| L2 Cache | brak danych | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 62
−303%
| 250−260
+303%
|
| 1440p | 43
−295%
| 170−180
+295%
|
| 4K | 26
−285%
| 100−110
+285%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
−312%
|
700−750
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−309%
|
270−280
+309%
|
| Hogwarts Legacy | 54
−307%
|
220−230
+307%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
−276%
|
350−400
+276%
|
| Counter-Strike 2 | 125
−300%
|
500−550
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−304%
|
210−220
+304%
|
| Far Cry 5 | 68
−312%
|
280−290
+312%
|
| Fortnite | 110−120
−295%
|
450−500
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−289%
|
350−400
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−302%
|
350−400
+302%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−315%
|
170−180
+315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
| Valorant | 160−170
−306%
|
650−700
+306%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
−293%
|
350−400
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−289%
|
140−150
+289%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−298%
|
1000−1050
+298%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−315%
|
170−180
+315%
|
| Dota 2 | 118
−281%
|
450−500
+281%
|
| Far Cry 5 | 64
−306%
|
260−270
+306%
|
| Fortnite | 110−120
−295%
|
450−500
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−289%
|
350−400
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 77
−290%
|
300−310
+290%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−307%
|
350−400
+307%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
| Metro Exodus | 49
−308%
|
200−210
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
| Valorant | 160−170
−306%
|
650−700
+306%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
−261%
|
300−310
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−312%
|
140−150
+312%
|
| Dota 2 | 112
−302%
|
450−500
+302%
|
| Far Cry 5 | 61
−310%
|
250−260
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−289%
|
350−400
+289%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−313%
|
190−200
+313%
|
| Valorant | 160−170
−306%
|
650−700
+306%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−295%
|
450−500
+295%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−296%
|
190−200
+296%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−301%
|
650−700
+301%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−296%
|
190−200
+296%
|
| Metro Exodus | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−302%
|
700−750
+302%
|
| Valorant | 190−200
−306%
|
800−850
+306%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
−309%
|
270−280
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry 5 | 49
−308%
|
200−210
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−314%
|
240−250
+314%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−307%
|
220−230
+307%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−309%
|
180−190
+309%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Metro Exodus | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
| Valorant | 130−140
−279%
|
500−550
+279%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
−300%
|
140−150
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 62
−303%
|
250−260
+303%
|
| Far Cry 5 | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
W ten sposób RTX 3050 4GB Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 303% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 295% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 285% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.05 | 87.37 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 140 Wat |
RTX 3050 4GB Mobile ma 133.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4000 Blackwell ma 315.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 4GB Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
