GeForce RTX 4090 Mobile vs RTX 4000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4090 Mobile z RTX 4000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 Mobile przewyższa RTX 4000 Ada Generation o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4090 Mobile i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 21 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 40.93 | 33.06 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | AD103 | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4090 Mobile i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4090 Mobile i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 9728 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1335 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 515.3 | 417.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 32.98 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 304 | 192 |
| Tensor Cores | 304 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4090 Mobile i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4090 Mobile i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4090 Mobile i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4090 Mobile i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4090 Mobile i RTX 4000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4090 Mobile i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 177
+18%
| 150−160
−18%
|
| 1440p | 132
+20%
| 110−120
−20%
|
| 4K | 82
+17.1%
| 70−75
−17.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 211
+17.2%
|
180−190
−17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+15.8%
|
190−200
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 174
+16%
|
150−160
−16%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+20.6%
|
170−180
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Far Cry 5 | 173
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| Fortnite | 300−350
+16.2%
|
260−270
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+14.3%
|
230−240
−14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 181
+20.7%
|
150−160
−20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| Valorant | 350−400
+25.7%
|
300−310
−25.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 167
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Dota 2 | 199
+17.1%
|
170−180
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 167
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Fortnite | 300−350
+16.2%
|
260−270
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+14.3%
|
230−240
−14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 174
+16%
|
150−160
−16%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Metro Exodus | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+31.3%
|
300−310
−31.3%
|
| Valorant | 350−400
+25.7%
|
300−310
−25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Dota 2 | 187
+16.9%
|
160−170
−16.9%
|
| Far Cry 5 | 158
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+14.3%
|
230−240
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+20%
|
170−180
−20%
|
| Valorant | 350−400
+25.7%
|
300−310
−25.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+16.2%
|
260−270
−16.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 516
+14.7%
|
450−500
−14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
| Metro Exodus | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 485
+21.3%
|
400−450
−21.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+20%
|
140−150
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 151
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+20%
|
190−200
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+16.3%
|
270−280
−16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
| Metro Exodus | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Valorant | 300−350
+14.5%
|
290−300
−14.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Dota 2 | 179
+19.3%
|
150−160
−19.3%
|
| Far Cry 5 | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+20.7%
|
150−160
−20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
W ten sposób RTX 4090 Mobile i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 Mobile jest 18% szybszy w 1080p
- RTX 4090 Mobile jest 20% szybszy w 1440p
- RTX 4090 Mobile jest 17% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 71.52 | 62.58 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 130 Wat |
RTX 4090 Mobile ma 14.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 8.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4000 Ada Generation ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 4090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 4000 Ada Generation.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4090 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 4000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
