GeForce RTX 4090 Mobile vs RTX 5000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4090 Mobile z RTX 5000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa RTX 4090 Mobile o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4090 Mobile i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 21 | 10 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 41.24 | 22.07 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | AD103 | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4090 Mobile i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4090 Mobile i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 9728 | 12800 |
| Częstotliwość rdzenia | 1335 MHz | 1155 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 515.3 | 1,020 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 32.98 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 304 | 400 |
| Tensor Cores | 304 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 100 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4090 Mobile i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4090 Mobile i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4090 Mobile i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4090 Mobile i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4090 Mobile i RTX 5000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4090 Mobile i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 176
−8%
| 190−200
+8%
|
| 1440p | 133
−5.3%
| 140−150
+5.3%
|
| 4K | 81
−11.1%
| 90−95
+11.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
−9.1%
|
240−250
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 156
−9%
|
170−180
+9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 398
−0.5%
|
400−450
+0.5%
|
| Forza Horizon 5 | 200
−10%
|
220−230
+10%
|
| Metro Exodus | 148
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Valorant | 350−400
−7.8%
|
400−450
+7.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Dota 2 | 174
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 136
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
| Fortnite | 280−290
−5.6%
|
300−310
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 387
−3.4%
|
400−450
+3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−7.5%
|
200−210
+7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−11.1%
|
180−190
+11.1%
|
| Metro Exodus | 138
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Valorant | 262
−10.7%
|
290−300
+10.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 123
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Dota 2 | 187
−7%
|
200−210
+7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 369
−8.4%
|
400−450
+8.4%
|
| Forza Horizon 5 | 179
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
| Valorant | 350−400
−7.8%
|
400−450
+7.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Dota 2 | 138
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| World of Tanks | 516
−6.6%
|
550−600
+6.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 294
−2%
|
300−310
+2%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| Metro Exodus | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−9.8%
|
180−190
+9.8%
|
| Valorant | 300−350
−9.7%
|
350−400
+9.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Dota 2 | 172
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 174
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Metro Exodus | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−10%
|
230−240
+10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| World of Tanks | 314
−11.5%
|
350−400
+11.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dota 2 | 179
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Fortnite | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−9%
|
170−180
+9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| Valorant | 180−190
−8.7%
|
200−210
+8.7%
|
W ten sposób RTX 4090 Mobile i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation jest 8% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Ada Generation jest 5% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Ada Generation jest 11% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 69.52 | 77.50 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 250 Wat |
RTX 4090 Mobile ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 108.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5000 Ada Generation ma 11.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX 5000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4090 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4090 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 5000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
