RTX A1000 Mobile vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy RTX A1000 Mobile z GeForce RTX 4070 Ti SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX A1000 Mobile
2022
4 GB GDDR6, 60 Watt
24.12

RTX 4070 Ti SUPER przewyższa RTX A1000 Mobile o aż 230% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A1000 Mobile i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2358
Miejsce według popularnościnie w top-10084
Ocena efektywności kosztowejbrak danych49.10
Wydajność energetyczna28.4919.74
ArchitekturaAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimGA107AD103
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania30 marca 2022 (2 lata temu)8 stycznia 2024 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$799

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne RTX A1000 Mobile i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A1000 Mobile i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20488448
Częstotliwość rdzenia630 MHz2340 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1140 MHz2610 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych45,900 million
Proces technologiczny8 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)60 Watt285 Watt
Szybkość wypełniania teksturami72.96689.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.669 TFLOPS44.1 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64264
Tensor Cores64264
Ray Tracing Cores1666

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności RTX A1000 Mobile i GeForce RTX 4070 Ti SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych310 mm
Grubośćbrak danych3-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A1000 Mobile i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6X
Maksymalna ilość pamięci4 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1375 MHz1313 MHz
Przepustowość pamięci176.0 GB/s672.3 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na RTX A1000 Mobile i GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez RTX A1000 Mobile i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9
DLSS++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu RTX A1000 Mobile i GeForce RTX 4070 Ti SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RTX A1000 Mobile 24.12
RTX 4070 Ti SUPER 79.52
+230%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX A1000 Mobile 9636
RTX 4070 Ti SUPER 31767
+230%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX A1000 Mobile 15135
RTX 4070 Ti SUPER 74834
+394%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX A1000 Mobile 11321
RTX 4070 Ti SUPER 54566
+382%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX A1000 Mobile 70880
RTX 4070 Ti SUPER 165604
+134%

Wydajność w grach

Wyniki RTX A1000 Mobile i GeForce RTX 4070 Ti SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD68
−229%
224
+229%
1440p27
−444%
147
+444%
4K24−27
−271%
89
+271%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych3.57
1440pbrak danych5.44
4Kbrak danych8.98

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
−143%
300−350
+143%
Cyberpunk 2077 61
−223%
197
+223%
Hogwarts Legacy 45−50
−248%
160−170
+248%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−105%
190−200
+105%
Counter-Strike 2 130−140
−143%
300−350
+143%
Cyberpunk 2077 50
−292%
196
+292%
Far Cry 5 85
−139%
203
+139%
Fortnite 110−120
−158%
300−350
+158%
Forza Horizon 4 90−95
−236%
300−350
+236%
Forza Horizon 5 75−80
−188%
210−220
+188%
Hogwarts Legacy 45−50
−248%
160−170
+248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−91.3%
170−180
+91.3%
Valorant 160−170
−190%
450−500
+190%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−105%
190−200
+105%
Counter-Strike 2 130−140
−143%
300−350
+143%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−9.4%
270−280
+9.4%
Cyberpunk 2077 37
−365%
172
+365%
Dota 2 112
−213%
350−400
+213%
Far Cry 5 79
−149%
197
+149%
Fortnite 110−120
−158%
300−350
+158%
Forza Horizon 4 90−95
−236%
300−350
+236%
Forza Horizon 5 75−80
−188%
210−220
+188%
Grand Theft Auto V 91
−91.2%
174
+91.2%
Hogwarts Legacy 45−50
−248%
160−170
+248%
Metro Exodus 41
−378%
196
+378%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−91.3%
170−180
+91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−406%
430
+406%
Valorant 160−170
−190%
450−500
+190%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−105%
190−200
+105%
Cyberpunk 2077 29
−445%
158
+445%
Dota 2 132
−203%
400−450
+203%
Far Cry 5 73
−158%
188
+158%
Forza Horizon 4 90−95
−236%
300−350
+236%
Hogwarts Legacy 45−50
−248%
160−170
+248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−91.3%
170−180
+91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−388%
210
+388%
Valorant 160−170
−190%
450−500
+190%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−158%
300−350
+158%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−373%
240−250
+373%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−211%
500−550
+211%
Grand Theft Auto V 40−45
−260%
155
+260%
Metro Exodus 24
−446%
131
+446%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 200−210
−140%
450−500
+140%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−197%
190−200
+197%
Cyberpunk 2077 21−24
−352%
104
+352%
Far Cry 5 50−55
−253%
187
+253%
Forza Horizon 4 60−65
−362%
280−290
+362%
Hogwarts Legacy 24−27
−319%
100−110
+319%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−318%
159
+318%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−170%
150−160
+170%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−56.5%
36
+56.5%
Grand Theft Auto V 40−45
−314%
182
+314%
Hogwarts Legacy 14−16
−333%
65−70
+333%
Metro Exodus 20−22
−320%
84
+320%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−443%
190−200
+443%
Valorant 130−140
−142%
300−350
+142%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−278%
130−140
+278%
Counter-Strike 2 21−24
−387%
110−120
+387%
Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50
+400%
Dota 2 75−80
−225%
250−260
+225%
Far Cry 5 24−27
−358%
119
+358%
Forza Horizon 4 40−45
−505%
240−250
+505%
Hogwarts Legacy 14−16
−333%
65−70
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−284%
95−100
+284%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−216%
75−80
+216%

W ten sposób RTX A1000 Mobile i RTX 4070 Ti SUPER konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4070 Ti SUPER jest 229% szybszy w 1080p
  • RTX 4070 Ti SUPER jest 444% szybszy w 1440p
  • RTX 4070 Ti SUPER jest 271% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4070 Ti SUPER jest 505% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RTX 4070 Ti SUPER przewyższył RTX A1000 Mobile we wszystkich 63 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 24.12 79.52
Nowość 30 marca 2022 8 stycznia 2024
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 16 GB
Proces technologiczny 8 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 60 Wat 285 Wat

RTX A1000 Mobile ma 375% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 4070 Ti SUPER ma 229.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 4070 Ti SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000 Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A1000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 Ti SUPER - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 99 głosów

Oceń RTX A1000 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 3745 głosów

Oceń GeForce RTX 4070 Ti SUPER w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat RTX A1000 Mobile lub GeForce RTX 4070 Ti SUPER, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.