RTX A1000 Mobile vs GeForce RTX 4060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A1000 Mobile z GeForce RTX 4060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti przewyższa RTX A1000 Mobile o aż 136% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A1000 Mobile i GeForce RTX 4060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 229 | 43 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 21 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 83.07 |
| Wydajność energetyczna | 28.33 | 25.10 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA107 | AD106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A1000 Mobile i GeForce RTX 4060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A1000 Mobile i GeForce RTX 4060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 630 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1140 MHz | 2535 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 22,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 72.96 | 344.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.669 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 136 |
| Tensor Cores | 64 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A1000 Mobile i GeForce RTX 4060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A1000 Mobile i GeForce RTX 4060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1375 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 176.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A1000 Mobile i GeForce RTX 4060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A1000 Mobile i GeForce RTX 4060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A1000 Mobile i GeForce RTX 4060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A1000 Mobile i GeForce RTX 4060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
−135%
| 160−170
+135%
|
| 1440p | 27
−122%
| 60−65
+122%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.49 |
| 1440p | brak danych | 6.65 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Far Cry 5 | 85
−135%
|
200−210
+135%
|
| Fortnite | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| Valorant | 160−170
−116%
|
350−400
+116%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−136%
|
600−650
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
| Dota 2 | 112
−132%
|
260−270
+132%
|
| Far Cry 5 | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
| Fortnite | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 91
−131%
|
210−220
+131%
|
| Metro Exodus | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−135%
|
200−210
+135%
|
| Valorant | 160−170
−116%
|
350−400
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
| Dota 2 | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| Far Cry 5 | 73
−133%
|
170−180
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Valorant | 160−170
−116%
|
350−400
+116%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−111%
|
350−400
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Metro Exodus | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−130%
|
400−450
+130%
|
| Valorant | 200−210
−123%
|
450−500
+123%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Metro Exodus | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Valorant | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
W ten sposób RTX A1000 Mobile i RTX 4060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti jest 135% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti jest 122% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.52 | 50.85 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 18 maja 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 160 Wat |
RTX A1000 Mobile ma 166.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4060 Ti ma 136.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A1000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
