GeForce RTX 4070 Mobile vs RTX 5060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Mobile z GeForce RTX 5060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 Ti przewyższa RTX 4070 Mobile o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 70 | 40 |
| Miejsce według popularności | 100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 94.60 |
| Wydajność energetyczna | 30.13 | 23.97 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD106 | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 16 kwietnia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 244.1 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.62 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 144 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
−17.2%
| 150−160
+17.2%
|
| 1440p | 74
−21.6%
| 90−95
+21.6%
|
| 4K | 46
−19.6%
| 55−60
+19.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.53 |
| 1440p | brak danych | 4.21 |
| 4K | brak danych | 6.89 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
−20%
|
300−350
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
−15.6%
|
150−160
+15.6%
|
| Hogwarts Legacy | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−16.3%
|
170−180
+16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 172
−77.9%
|
300−350
+77.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−35.7%
|
150−160
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 139
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Fortnite | 200−210
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
| Forza Horizon 5 | 216
+18.7%
|
180−190
−18.7%
|
| Hogwarts Legacy | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 260−270
−33.3%
|
300−350
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−16.3%
|
170−180
+16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−110%
|
300−350
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−60.8%
|
150−160
+60.8%
|
| Dota 2 | 178
−23.6%
|
220−230
+23.6%
|
| Far Cry 5 | 133
−34.6%
|
170−180
+34.6%
|
| Fortnite | 200−210
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+7.1%
|
180−190
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 144
−14.6%
|
160−170
+14.6%
|
| Hogwarts Legacy | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Metro Exodus | 111
−43.2%
|
150−160
+43.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 229
−14.4%
|
260−270
+14.4%
|
| Valorant | 260−270
−33.3%
|
300−350
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−16.3%
|
170−180
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−79.3%
|
150−160
+79.3%
|
| Dota 2 | 167
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
| Far Cry 5 | 123
−45.5%
|
170−180
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
| Hogwarts Legacy | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−126%
|
260−270
+126%
|
| Valorant | 260−270
−33.3%
|
300−350
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 94
−100%
|
180−190
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−43.5%
|
450−500
+43.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−45.6%
|
130−140
+45.6%
|
| Metro Exodus | 69
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−42.8%
|
400−450
+42.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−33.6%
|
150−160
+33.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−63%
|
85−90
+63%
|
| Far Cry 5 | 112
−39.3%
|
150−160
+39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−46.5%
|
200−210
+46.5%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−64%
|
80−85
+64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−64%
|
140−150
+64%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−17.1%
|
150−160
+17.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−95.3%
|
80−85
+95.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−67.8%
|
150−160
+67.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Metro Exodus | 44
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−76.1%
|
120−130
+76.1%
|
| Valorant | 280−290
−17.5%
|
300−350
+17.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−44.8%
|
80−85
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−75%
|
40−45
+75%
|
| Dota 2 | 146
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−63.9%
|
150−160
+63.9%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−31.5%
|
95−100
+31.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
W ten sposób RTX 4070 Mobile i RTX 5060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti jest 17% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Ti jest 22% szybszy w 1440p
- RTX 5060 Ti jest 20% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4070 Mobile jest 19% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5060 Ti jest 126% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 5060 Ti wyprzedza 59 testach (94%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.43 | 57.82 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 16 kwietnia 2025 |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 180 Wat |
RTX 4070 Mobile ma 56.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 Ti ma 24.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.
Model GeForce RTX 5060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4070 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
