GeForce RTX 4060 Ti 8G vs Arc A580
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 Ti 8G przewyższa Arc A580 o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 8G i Arc A580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 43 | 90 |
| Miejsce według popularności | 79 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 38.86 | 38.79 |
| Architektura | Ada Lovelace | brak danych |
| Kryptonim | AD106 | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 10 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena teraz | $424 | $337 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 8G i Arc A580 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 8G i Arc A580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 8G i Arc A580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 384.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 8G i Arc A580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 8G i Arc A580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 8G i Arc A580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 8G i Arc A580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 8G i Arc A580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 Ti 8G przewyższa Arc A580 o 27% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Ti 8G przewyższa Arc A580 o 24% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Ti 8G przewyższa Arc A580 o 36% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 8G przewyższa Arc A580 o 24% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 8G przewyższa Arc A580 o 55% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4060 Ti 8G przewyższa Arc A580 o 34% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 8G i Arc A580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 173
+64.8%
| 105
−64.8%
|
| 1440p | 90
+50%
| 60
−50%
|
| 4K | 53
+51.4%
| 35
−51.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 175
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−19.8%
|
103
+19.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+7.1%
|
85
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+15.3%
|
110−120
−15.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+26.5%
|
110−120
−26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
| Far Cry 5 | 201
+50%
|
134
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 173
+29.1%
|
134
−29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+41.1%
|
107
−41.1%
|
| Hitman 3 | 160−170
+27.3%
|
130−140
−27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+9.6%
|
104
−9.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+83.5%
|
121
−83.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+0%
|
93
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+0%
|
86
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+24.7%
|
73
−24.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+15.3%
|
110−120
−15.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+26.5%
|
110−120
−26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
| Far Cry 5 | 193
+58.2%
|
122
−58.2%
|
| Far Cry New Dawn | 166
+33.9%
|
124
−33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+48%
|
102
−48%
|
| Hitman 3 | 160−170
+27.3%
|
130−140
−27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+26.7%
|
90
−26.7%
|
| Metro Exodus | 134
+38.1%
|
97
−38.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+82.1%
|
106
−82.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 277
+59.2%
|
174
−59.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+8.1%
|
86
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+34.4%
|
64
−34.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+42.2%
|
64
−42.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+15.3%
|
110−120
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 180
+57.9%
|
114
−57.9%
|
| Far Cry New Dawn | 147
+26.7%
|
116
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+73.6%
|
87
−73.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+107%
|
68
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+55%
|
60
−55%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Hitman 3 | 100−110
+37.2%
|
75−80
−37.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+19.4%
|
67
−19.4%
|
| Metro Exodus | 79
+38.6%
|
57
−38.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+68.1%
|
72
−68.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+7.4%
|
54
−7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+21.6%
|
51
−21.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+19.8%
|
85−90
−19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 134
+54%
|
87
−54%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+39.6%
|
91
−39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+53.3%
|
75
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+83.6%
|
55
−83.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+10.6%
|
47
−10.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+153%
|
19
−153%
|
| Metro Exodus | 49
+32.4%
|
37
−32.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+51.3%
|
39
−51.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+29.5%
|
61
−29.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+8.6%
|
35
−8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+23.3%
|
30
−23.3%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 67
+42.6%
|
47
−42.6%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+34.6%
|
52
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+37.5%
|
56
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+7.4%
|
27
−7.4%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 8G i Arc A580 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 8G jest 65% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 8G jest 50% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 8G jest 51% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4060 Ti 8G jest 153% szybszy niż Arc A580.
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A580 jest 20% szybszy niż RTX 4060 Ti 8G.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 8G wyprzedza 59 testach (95%)
- Arc A580 wyprzedza 1 teście (2%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 52.68 | 41.39 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 10 października 2023 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Ti 8G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A580.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 8G i Arc A580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
