GeForce RTX 4060 Ti 8G vs Radeon RX 6750 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 4060 Ti 8G o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 8G i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 43 | 38 |
Miejsce według popularności | 79 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 38.71 | 29.42 |
Architektura | Ada Lovelace | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | AD106 | Navi 22 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 18 maja 2023 (mniej niż rok temu) | 3 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Cena teraz | $424 | $559 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 8G ma 32% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6750 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 8G i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 8G i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 2150 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 2600 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 17,200 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 416.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 8G i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 8G i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 8G i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 8G i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.1 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 8G i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 4060 Ti 8G o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Ti 8G przewyższa Radeon RX 6750 XT o 14% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 4060 Ti 8G o 1% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 4060 Ti 8G o 10% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 8G przewyższa Radeon RX 6750 XT o 3% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4060 Ti 8G przewyższa Radeon RX 6750 XT o 50% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 8G i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 173
+4.2%
| 166
−4.2%
|
1440p | 90
−3.3%
| 93
+3.3%
|
4K | 53
+0%
| 53
+0%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 175
+6.1%
|
165
−6.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 137
+7.9%
|
127
−7.9%
|
Far Cry 5 | 201
+12.9%
|
178
−12.9%
|
Far Cry New Dawn | 173
+15.3%
|
150
−15.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−2%
|
150−160
+2%
|
Hitman 3 | 160−170
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+5.2%
|
211
−5.2%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−45.2%
|
135
+45.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 113
+3.7%
|
109
−3.7%
|
Far Cry 5 | 193
+13.5%
|
170
−13.5%
|
Far Cry New Dawn | 166
+14.5%
|
145
−14.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−2%
|
150−160
+2%
|
Hitman 3 | 160−170
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
Metro Exodus | 134
+5.5%
|
127
−5.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+4.3%
|
185
−4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 277
+13.1%
|
245
−13.1%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−34.4%
|
125
+34.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 101
+3.1%
|
98
−3.1%
|
Far Cry 5 | 180
+13.9%
|
158
−13.9%
|
Far Cry New Dawn | 147
+13.1%
|
130
−13.1%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−2%
|
150−160
+2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+4.4%
|
135
−4.4%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−5.4%
|
98
+5.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
Hitman 3 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
Metro Exodus | 79
+3.9%
|
76
−3.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+2.5%
|
118
−2.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Battlefield 5 | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+0%
|
60
+0%
|
Far Cry 5 | 134
−5.2%
|
141
+5.2%
|
Far Cry New Dawn | 127
+0.8%
|
126
−0.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+13.5%
|
85−90
−13.5%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−40.4%
|
73
+40.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Hitman 3 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Metro Exodus | 49
+4.3%
|
47
−4.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
−1.7%
|
60
+1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+0%
|
79
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−4%
|
26
+4%
|
Far Cry 5 | 67
−16.4%
|
78
+16.4%
|
Far Cry New Dawn | 70
−17.1%
|
82
+17.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 8G i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 8G jest o 4.2% szybszy niż RX 6750 XT w 1080p.
- RX 6750 XT jest o 3.3% szybszy niż RTX 4060 Ti 8G w 1440p.
- RX 6750 XT jest o 0% szybszy niż RTX 4060 Ti 8G w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4060 Ti 8G jest 15.3% szybszy niż RX 6750 XT.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6750 XT jest 45.2% szybszy niż RTX 4060 Ti 8G.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 8G wyprzedza 20 testach (29%)
- RX 6750 XT wyprzedza 46 testach (68%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 52.71 | 53.62 |
Nowość | 18 maja 2023 | 3 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 250 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 4060 Ti 8G i Radeon RX 6750 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 8G i Radeon RX 6750 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.