GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon 780M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Radeon 780M o aż 223% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 28 | 284 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 85 |
| Architektura | Ada Lovelace | RDNA 3 |
| Kryptonim | AD106 | Phoenix |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Radeon 780M o 223% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Radeon 780M o 223% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Radeon 780M o 247% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Radeon 780M o 184% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Radeon 780M o 307% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Radeon 780M o 244% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Radeon 780M o 40% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 168
+367%
| 36
−367%
|
| 1440p | 91
+333%
| 21
−333%
|
| 4K | 55
+293%
| 14
−293%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+151%
|
35−40
−151%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+232%
|
30−35
−232%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+215%
|
60−65
−215%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+108%
|
45−50
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+153%
|
50−55
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Hitman 3 | 130−140
+223%
|
40−45
−223%
|
| Horizon Zero Dawn | 395
+299%
|
99
−299%
|
| Metro Exodus | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+133%
|
50−55
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 344
+438%
|
64
−438%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+154%
|
41
−154%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+151%
|
35−40
−151%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+232%
|
30−35
−232%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+215%
|
60−65
−215%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
| Far Cry 5 | 139
+348%
|
31
−348%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+267%
|
21
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Hitman 3 | 130−140
+223%
|
40−45
−223%
|
| Horizon Zero Dawn | 335
+329%
|
78
−329%
|
| Metro Exodus | 154
+276%
|
41
−276%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+133%
|
50−55
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 227
+428%
|
43
−428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+487%
|
46
−487%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+215%
|
33
−215%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+151%
|
35−40
−151%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+232%
|
30−35
−232%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+108%
|
45−50
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+326%
|
54
−326%
|
| Metro Exodus | 137
+251%
|
39
−251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+355%
|
29
−355%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+478%
|
18
−478%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+133%
|
50−55
−133%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+275%
|
35−40
−275%
|
| Hitman 3 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+309%
|
21−24
−309%
|
| Far Cry 5 | 127
+370%
|
27
−370%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+289%
|
35−40
−289%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+368%
|
35−40
−368%
|
| Metro Exodus | 119
+250%
|
30−35
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+378%
|
32
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+380%
|
20
−380%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 114
+338%
|
26
−338%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+335%
|
20−22
−335%
|
| Hitman 3 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+330%
|
20−22
−330%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+427%
|
15
−427%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+272%
|
24−27
−272%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
+375%
|
20−22
−375%
|
| Metro Exodus | 67
+294%
|
16−18
−294%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 367% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 333% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 293% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4060 Ti 16 GB jest 487% szybszy niż Radeon 780M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 Ti 16 GB przewyższył Radeon 780M we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 59.23 | 18.35 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 54 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 780M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
