GeForce RTX 4090 vs Radeon 780M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon 780M o 445% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4090 i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1 | 281 |
| Miejsce według popularności | 2 | 86 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.05 | brak danych |
| Architektura | Ada Lovelace | RDNA 3 |
| Kryptonim | AD102-300-A1 | Phoenix |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 20 września 2022 (1 rok temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,599 | brak danych |
| Cena teraz | $1756 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4090 i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4090 i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16384 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 2235 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 76,300 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,290 | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4090 i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 304 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4090 i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 21000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 1,008 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4090 i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4090 i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4090 i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon 780M o 445% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon 780M o 445% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon 780M o 241% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon 780M o 755% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon 780M o 830% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon 780M o 423% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon 780M o 80% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon 780M o 362% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon 780M o 18% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon 780M przewyższa GeForce RTX 4090 o 157% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon 780M o 241% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon 780M o 140% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon 780M o 323% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon 780M o 1402% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon 780M o 174% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon 780M o 577% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4090 i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 265
+616%
| 37
−616%
|
| 1440p | 212
+910%
| 21
−910%
|
| 4K | 150
+1150%
| 12
−1150%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 225
+477%
|
39
−477%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 235
+518%
|
35−40
−518%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 287
+797%
|
30−35
−797%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+211%
|
60−65
−211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+279%
|
45−50
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 222
+616%
|
31
−616%
|
| Far Cry 5 | 209
+375%
|
44
−375%
|
| Far Cry New Dawn | 178
+305%
|
44
−305%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+389%
|
60−65
−389%
|
| Hitman 3 | 210−220
+321%
|
50−55
−321%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+473%
|
48
−473%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+510%
|
30−33
−510%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 294
+600%
|
42
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 188
+359%
|
41
−359%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 221
+482%
|
35−40
−482%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 248
+675%
|
30−35
−675%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+211%
|
60−65
−211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+279%
|
45−50
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 214
+792%
|
24
−792%
|
| Far Cry 5 | 201
+390%
|
41
−390%
|
| Far Cry New Dawn | 171
+317%
|
41
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+389%
|
60−65
−389%
|
| Hitman 3 | 210−220
+321%
|
50−55
−321%
|
| Horizon Zero Dawn | 250
+525%
|
40
−525%
|
| Metro Exodus | 226
+737%
|
27
−737%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+510%
|
30−33
−510%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 288
+723%
|
35
−723%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 573
+1146%
|
46
−1146%
|
| Watch Dogs: Legion | 173
+424%
|
33
−424%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 179
+371%
|
35−40
−371%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220
+588%
|
30−35
−588%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+211%
|
60−65
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+813%
|
23
−813%
|
| Far Cry 5 | 187
+392%
|
38
−392%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+295%
|
39
−295%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+389%
|
60−65
−389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+952%
|
29
−952%
|
| Watch Dogs: Legion | 153
+750%
|
18
−750%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+452%
|
27−30
−452%
|
| Hitman 3 | 210−220
+634%
|
27−30
−634%
|
| Horizon Zero Dawn | 237
+930%
|
23
−930%
|
| Metro Exodus | 177
+941%
|
16−18
−941%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 271
+1078%
|
21−24
−1078%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 155
+716%
|
18−20
−716%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 183
+1044%
|
16−18
−1044%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+390%
|
40−45
−390%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| Far Cry 5 | 186
+589%
|
27
−589%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+334%
|
35−40
−334%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+668%
|
35−40
−668%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 268
+1240%
|
20
−1240%
|
| Watch Dogs: Legion | 152
+1167%
|
12−14
−1167%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+638%
|
12−14
−638%
|
| Hitman 3 | 120−130
+653%
|
16−18
−653%
|
| Horizon Zero Dawn | 187
+1458%
|
12−14
−1458%
|
| Metro Exodus | 137
+1270%
|
10−11
−1270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+1450%
|
12−14
−1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+1767%
|
15
−1767%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120
+991%
|
10−12
−991%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+548%
|
21−24
−548%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Far Cry 5 | 173
+1342%
|
12
−1342%
|
| Far Cry New Dawn | 145
+706%
|
18−20
−706%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+881%
|
24−27
−881%
|
| Watch Dogs: Legion | 117
+1363%
|
8−9
−1363%
|
W ten sposób RTX 4090 i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 616% szybszy niż Radeon 780M w 1080p.
- RTX 4090 jest o 910% szybszy niż Radeon 780M w 1440p.
- RTX 4090 jest o 1150% szybszy niż Radeon 780M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 jest 1900% szybszy niż Radeon 780M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył Radeon 780M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 100.00 | 18.36 |
| Nowość | 20 września 2022 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 54 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 780M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4090 i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
