GeForce RTX 4060 Ti 16G vs GTX 1080 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 4060 Ti 16G przewyższa GTX 1080 Ti o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce GTX 1080 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 54 | 62 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 30.51 | 27.45 |
| Architektura | Ada Lovelace | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | AD106 | GP102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (mniej niż rok temu) | 28 lutego 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
| Cena teraz | $500 | $321 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16G ma 11% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce GTX 1080 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce GTX 1080 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1481 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 1600 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,800 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 250 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 91 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 354.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 11,340 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce GTX 1080 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 26.7 cm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | brak danych | 600 Wat |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | brak danych | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce GTX 1080 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5X |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 11 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 352 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 11000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 484.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce GTX 1080 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce GTX 1080 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | brak danych | 3.0 |
| Ansel | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce GTX 1080 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.5 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | + |
| CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce GTX 1080 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4060 Ti 16G przewyższa GTX 1080 Ti o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Ti 16G przewyższa GTX 1080 Ti o 14% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Ti 16G przewyższa GTX 1080 Ti o 17% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Ti 16G przewyższa GTX 1080 Ti o 16% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4060 Ti 16G przewyższa GTX 1080 Ti o 52% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce GTX 1080 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 171
+32.6%
| 129
−32.6%
|
| 1440p | 92
+8.2%
| 85
−8.2%
|
| 4K | 54
−22.2%
| 66
+22.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 176
+100%
|
85−90
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−22%
|
100
+22%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−25.8%
|
166
+25.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+55.7%
|
85−90
−55.7%
|
| Far Cry 5 | 191
+59.2%
|
120
−59.2%
|
| Far Cry New Dawn | 160
+53.8%
|
104
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−2.1%
|
147
+2.1%
|
| Hitman 3 | 150−160
+2.6%
|
150−160
−2.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 224
+86.7%
|
120
−86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−9.8%
|
90
+9.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−16.7%
|
154
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+121%
|
61
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+30.7%
|
85−90
−30.7%
|
| Far Cry 5 | 182
+55.6%
|
117
−55.6%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+51%
|
102
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−0.7%
|
145
+0.7%
|
| Hitman 3 | 150−160
+2.6%
|
150−160
−2.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Metro Exodus | 130
+44.4%
|
90
−44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+23.1%
|
65
−23.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+70.8%
|
113
−70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+108%
|
130−140
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+15.5%
|
71
−15.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−12.9%
|
149
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+17%
|
85−90
−17%
|
| Far Cry 5 | 171
+56.9%
|
109
−56.9%
|
| Far Cry New Dawn | 137
+45.7%
|
94
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+20%
|
120
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+34.7%
|
98
−34.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−5.8%
|
91
+5.8%
|
| Hitman 3 | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Metro Exodus | 79
+41.1%
|
56
−41.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.4%
|
41
−2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+64.4%
|
73
−64.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−14.8%
|
62
+14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−20.4%
|
118
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Far Cry 5 | 127
+30.9%
|
97
−30.9%
|
| Far Cry New Dawn | 119
+35.2%
|
88
−35.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+4.9%
|
102
−4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−6.1%
|
52
+6.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Metro Exodus | 48
+37.1%
|
35
−37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+43.9%
|
41
−43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+9.7%
|
72
−9.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−11.1%
|
40
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−14.8%
|
70
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 65
+18.2%
|
55
−18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+17.5%
|
57
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−5.6%
|
75
+5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16G i GTX 1080 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16G jest o 32.6% szybszy niż GTX 1080 Ti w 1080p.
- RTX 4060 Ti 16G jest o 8.2% szybszy niż GTX 1080 Ti w 1440p.
- GTX 1080 Ti jest o 22.2% szybszy niż RTX 4060 Ti 16G w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4060 Ti 16G jest 121% szybszy niż GTX 1080 Ti.
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1080 Ti jest 25.8% szybszy niż RTX 4060 Ti 16G.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16G wyprzedza 53 testach (78%)
- GTX 1080 Ti wyprzedza 14 testach (21%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 49.49 | 47.93 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 28 lutego 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 11 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 16 nm |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce GTX 1080 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce GTX 1080 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
