GeForce RTX 4050 Mobile vs Radeon RX 6300
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4050 Mobile z Radeon RX 6300, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4050 Mobile przewyższa RX 6300 o aż 157% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 6300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 132 | 370 |
| Miejsce według popularności | 48 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 50.98 | 30.95 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | AD107 | Navi 24 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 6300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 6300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1755 MHz | 2040 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 32 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 140.4 | 97.92 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.986 TFLOPS | 3.133 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 48 |
| Tensor Cores | 80 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 20 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 6300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 6300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 32 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 GB/s | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 64 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 6300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 2x HDMI 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 6300, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 6300 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 6300 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 96
+174%
| 35−40
−174%
|
| 1440p | 50
+178%
| 18−20
−178%
|
| 4K | 30
+200%
| 10−12
−200%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 132
+164%
|
50−55
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+165%
|
75−80
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+177%
|
60−65
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Far Cry 5 | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
| Fortnite | 150−160
+180%
|
55−60
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+178%
|
50−55
−178%
|
| Valorant | 210−220
+163%
|
80−85
−163%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+177%
|
100−105
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Dota 2 | 169
+160%
|
65−70
−160%
|
| Far Cry 5 | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| Fortnite | 150−160
+180%
|
55−60
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
| Metro Exodus | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+178%
|
50−55
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+160%
|
60−65
−160%
|
| Valorant | 210−220
+163%
|
80−85
−163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| Dota 2 | 162
+170%
|
60−65
−170%
|
| Far Cry 5 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+178%
|
50−55
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Valorant | 138
+176%
|
50−55
−176%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+180%
|
55−60
−180%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+167%
|
90−95
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
| Metro Exodus | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 240−250
+171%
|
90−95
−171%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Far Cry 5 | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Metro Exodus | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Valorant | 210−220
+164%
|
80−85
−164%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Dota 2 | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
| Far Cry 5 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
W ten sposób RTX 4050 Mobile i RX 6300 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 174% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 178% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 200% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.27 | 12.54 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 32 Wat |
RTX 4050 Mobile ma 157.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 6300 ma 56.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6300.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6300 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
