Radeon RX 7600 vs Quadro M1200

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 7600 z Quadro M1200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 7600
2023
8 GB GDDR6, 165 Watt
43.20
+414%

RX 7600 przewyższa M1200 o aż 414% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Quadro M1200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności85507
Miejsce według popularności74nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej93.24brak danych
Wydajność energetyczna18.0612.89
ArchitekturaRDNA 3.0 (2022−2024)Maxwell (2014−2017)
KryptonimNavi 33GM107
TypDo komputerów stacjonarnychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania24 maja 2023 (1 rok temu)11 stycznia 2017 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$269 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Quadro M1200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Quadro M1200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2048640
Częstotliwość rdzenia1720 MHz1093 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2655 MHz1150 MHz
Ilość tranzystorów13,300 million1,870 million
Proces technologiczny6 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)165 Watt45 Watt
Szybkość wypełniania teksturami339.843.72
Wydajność zmiennoprzecinkowa21.75 TFLOPS1.399 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12840
Ray Tracing Cores32brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Quadro M1200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 4.0 x8MXM-A (3.0)
Długość204 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Quadro M1200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2250 MHz1253 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/s80 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Quadro M1200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1No outputs
HDMI+-
Display Portbrak danych1.2

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 7600 i Quadro M1200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus-+
3D Stereobrak danych+
Mosaicbrak danych+
nView Display Managementbrak danych+
Optimusbrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Quadro M1200, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12
Model cieniujący6.75.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.21.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-5.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Quadro M1200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 7600 43.20
+414%
Quadro M1200 8.41

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 7600 16605
+414%
Quadro M1200 3233

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 7600 43430
+718%
Quadro M1200 5310

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 7600 32404
+682%
Quadro M1200 4142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 7600 183336
+565%
Quadro M1200 27557

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 7600 646153
+169%
Quadro M1200 240298

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 7600 i Quadro M1200 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD143
+347%
32
−347%
1440p67
+458%
12−14
−458%
4K37
+236%
11
−236%

Koszt jednej klatki, $

1080p1.88brak danych
1440p4.01brak danych
4K7.27brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 135
+800%
14−16
−800%
Cyberpunk 2077 148
+771%
16−18
−771%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+304%
27−30
−304%
Counter-Strike 2 108
+620%
14−16
−620%
Cyberpunk 2077 59
+247%
16−18
−247%
Forza Horizon 4 284
+735%
30−35
−735%
Forza Horizon 5 110−120
+450%
20−22
−450%
Metro Exodus 161
+632%
21−24
−632%
Red Dead Redemption 2 80−85
+261%
21−24
−261%
Valorant 170−180
+465%
30−35
−465%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+304%
27−30
−304%
Counter-Strike 2 90
+500%
14−16
−500%
Cyberpunk 2077 50
+194%
16−18
−194%
Dota 2 150
+400%
30−33
−400%
Far Cry 5 100−110
+181%
35−40
−181%
Fortnite 180−190
+273%
45−50
−273%
Forza Horizon 4 230
+576%
30−35
−576%
Forza Horizon 5 110−120
+450%
20−22
−450%
Grand Theft Auto V 150
+400%
30−33
−400%
Metro Exodus 119
+441%
21−24
−441%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+209%
65−70
−209%
Red Dead Redemption 2 80−85
+261%
21−24
−261%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+500%
24−27
−500%
Valorant 170−180
+465%
30−35
−465%
World of Tanks 270−280
+121%
120−130
−121%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+304%
27−30
−304%
Counter-Strike 2 81
+440%
14−16
−440%
Cyberpunk 2077 45
+165%
16−18
−165%
Far Cry 5 100−110
+181%
35−40
−181%
Forza Horizon 4 199
+485%
30−35
−485%
Forza Horizon 5 110−120
+450%
20−22
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+209%
65−70
−209%
Valorant 170−180
+465%
30−35
−465%

1440p
High Preset

Dota 2 77
+670%
10−11
−670%
Grand Theft Auto V 77
+600%
10−12
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+317%
40−45
−317%
Red Dead Redemption 2 40−45
+529%
7−8
−529%
World of Tanks 270−280
+348%
60−65
−348%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+413%
14−16
−413%
Counter-Strike 2 51
+64.5%
30−35
−64.5%
Cyberpunk 2077 28
+300%
7−8
−300%
Far Cry 5 130−140
+672%
18−20
−672%
Forza Horizon 4 129
+617%
18−20
−617%
Forza Horizon 5 70−75
+508%
12−14
−508%
Metro Exodus 118
+743%
14−16
−743%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+682%
10−12
−682%
Valorant 140−150
+576%
21−24
−576%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 22
+1000%
2−3
−1000%
Dota 2 82
+332%
18−20
−332%
Grand Theft Auto V 82
+332%
18−20
−332%
Metro Exodus 38
+850%
4−5
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+492%
24−27
−492%
Red Dead Redemption 2 27−30
+480%
5−6
−480%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
+332%
18−20
−332%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+629%
7−8
−629%
Counter-Strike 2 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Cyberpunk 2077 12
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 65−70
+560%
10−11
−560%
Fortnite 60−65
+700%
8−9
−700%
Forza Horizon 4 69
+590%
10−11
−590%
Forza Horizon 5 40−45
+600%
6−7
−600%
Valorant 75−80
+850%
8−9
−850%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%

W ten sposób RX 7600 i Quadro M1200 konkurują w popularnych grach:

  • RX 7600 jest 347% szybszy w 1080p
  • RX 7600 jest 458% szybszy w 1440p
  • RX 7600 jest 236% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7600 jest 2200% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 7600 wyprzedza 62 testach (97%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 43.20 8.41
Nowość 24 maja 2023 11 stycznia 2017
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 4 GB
Proces technologiczny 6 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 165 Wat 45 Wat

RX 7600 ma 413.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Quadro M1200 ma 266.7% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M1200.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro M1200 - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i Quadro M1200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 2072 głosy

Oceń Radeon RX 7600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 355 głosów

Oceń Quadro M1200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 7600 lub Quadro M1200, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.