GeForce RTX 3090 vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3090 przewyższa Arc B580 o imponujący 72% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 27 | 107 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.96 | 92.85 |
| Wydajność energetyczna | 13.67 | 14.63 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | GA102 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 16 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 521% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.58 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 328 | 160 |
| Tensor Cores | 328 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 336 mm | 272 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1219 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 198
+58.4%
| 125
−58.4%
|
| 1440p | 128
+82.9%
| 70
−82.9%
|
| 4K | 87
+107%
| 42
−107%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 7.57
−280%
| 1.99
+280%
|
| 1440p | 11.71
−229%
| 3.56
+229%
|
| 4K | 17.23
−191%
| 5.93
+191%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 280% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 229% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 191% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+53.8%
|
143
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+72.5%
|
120−130
−72.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
−3.9%
|
100−110
+3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+60.7%
|
117
−60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+74.1%
|
290−300
−74.1%
|
| Forza Horizon 5 | 184
+78.6%
|
100−110
−78.6%
|
| Metro Exodus | 169
+76%
|
95−100
−76%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+64.6%
|
75−80
−64.6%
|
| Valorant | 393
+143%
|
160−170
−143%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+10.4%
|
100−110
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+54.8%
|
104
−54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| Dota 2 | 186
+32.9%
|
140
−32.9%
|
| Far Cry 5 | 147
+113%
|
69
−113%
|
| Fortnite | 270−280
+56%
|
170−180
−56%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+74.8%
|
230−240
−74.8%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+76.7%
|
100−110
−76.7%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+80%
|
95−100
−80%
|
| Metro Exodus | 150
+317%
|
36
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+5.9%
|
200−210
−5.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+20.8%
|
140−150
−20.8%
|
| Valorant | 222
+37%
|
160−170
−37%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
−11.6%
|
100−110
+11.6%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+53.7%
|
95
−53.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Dota 2 | 213
+77.5%
|
120−130
−77.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+32.3%
|
95−100
−32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+75.5%
|
200−210
−75.5%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+54.4%
|
100−110
−54.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+5.9%
|
200−210
−5.9%
|
| Valorant | 296
+82.7%
|
160−170
−82.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Dota 2 | 150
+117%
|
69
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+130%
|
40−45
−130%
|
| World of Tanks | 450−500
+91%
|
250−260
−91%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+23%
|
70−75
−23%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+77.3%
|
150−160
−77.3%
|
| Forza Horizon 5 | 134
+100%
|
65−70
−100%
|
| Metro Exodus | 139
+59.8%
|
85−90
−59.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
| Valorant | 295
+130%
|
120−130
−130%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Dota 2 | 182
+133%
|
78
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+82%
|
100−105
−82%
|
| Metro Exodus | 76
+65.2%
|
46
−65.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+59.5%
|
130−140
−59.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+146%
|
24−27
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+82%
|
100−105
−82%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+93.6%
|
45−50
−93.6%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+57.1%
|
14
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Dota 2 | 202
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Fortnite | 95−100
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+118%
|
35−40
−118%
|
| Valorant | 188
+176%
|
65−70
−176%
|
W ten sposób RTX 3090 i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 58% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 83% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 107% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3090 jest 317% szybszy.
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc B580 jest 12% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3090 wyprzedza 42 testach (93%)
- Arc B580 wyprzedza 2 testach (4%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 66.64 | 38.77 |
| Nowość | 1 września 2020 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 190 Wat |
RTX 3090 ma 71.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Arc B580 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 84.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
