GeForce RTX 3090 vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 опережает Arc A770 на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 27 | 155 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.97 | 56.09 |
| Энергоэффективность | 13.61 | 10.45 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA102 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 275% лучше, чем у RTX 3090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 4096 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 328 | 256 |
| Tensor Cores | 328 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 197
+77.5%
| 111
−77.5%
|
| 1440p | 131
+111%
| 62
−111%
|
| 4K | 87
+118%
| 40
−118%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.61
−157%
| 2.96
+157%
|
| 1440p | 11.44
−116%
| 5.31
+116%
|
| 4K | 17.23
−109%
| 8.23
+109%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 157% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 116% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 109% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+84.9%
|
179
−84.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+89.7%
|
116
−89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+168%
|
78
−168%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+98.5%
|
132
−98.5%
|
| Battlefield 5 | 172
+47%
|
110−120
−47%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+89.9%
|
99
−89.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+154%
|
70
−154%
|
| Far Cry 5 | 208
+77.8%
|
117
−77.8%
|
| Fortnite | 300−350
+110%
|
140−150
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+670%
|
33
−670%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+51.1%
|
139
−51.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+39.4%
|
120−130
−39.4%
|
| Valorant | 350−400
+81.8%
|
190−200
−81.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
+57.6%
|
99
−57.6%
|
| Battlefield 5 | 158
+35%
|
110−120
−35%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+83%
|
88
−83%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+152%
|
61
−152%
|
| Dota 2 | 217
+117%
|
100−105
−117%
|
| Far Cry 5 | 196
+79.8%
|
109
−79.8%
|
| Fortnite | 300−350
+110%
|
140−150
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+697%
|
31
−697%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+53.5%
|
127
−53.5%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+62.9%
|
105
−62.9%
|
| Metro Exodus | 176
+55.8%
|
113
−55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+39.4%
|
120−130
−39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+88.3%
|
196
−88.3%
|
| Valorant | 350−400
+81.8%
|
190−200
−81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+24.8%
|
110−120
−24.8%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+75.9%
|
83
−75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+134%
|
58
−134%
|
| Dota 2 | 213
+113%
|
100−105
−113%
|
| Far Cry 5 | 183
+76%
|
104
−76%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+843%
|
23
−843%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+39.4%
|
120−130
−39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+153%
|
72
−153%
|
| Valorant | 296
+49.5%
|
190−200
−49.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+110%
|
140−150
−110%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+124%
|
210−220
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+233%
|
45
−233%
|
| Metro Exodus | 115
+62%
|
71
−62%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+86.3%
|
230−240
−86.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+107%
|
45
−107%
|
| Far Cry 5 | 171
+109%
|
82
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+1213%
|
15
−1213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+155%
|
60
−155%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+86.4%
|
80−85
−86.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+340%
|
10
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+279%
|
48
−279%
|
| Metro Exodus | 76
+61.7%
|
47
−61.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+111%
|
73
−111%
|
| Valorant | 300−350
+71.9%
|
190−200
−71.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+76.9%
|
26
−76.9%
|
| Dota 2 | 202
+113%
|
95−100
−113%
|
| Far Cry 5 | 108
+120%
|
49
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+1813%
|
8
−1813%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+153%
|
35−40
−153%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Так RTX 3090 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 77% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 111% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 118% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 1813% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.02 | 34.07 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 102.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 55.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
