Radeon 780M เทียบกับ GeForce RTX 3090 Ti

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3090 Ti และ Radeon 780M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 3090 Ti
2022
24 จีบี GDDR6X,450 Watt
74.14
+323%

RTX 3090 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 780M อย่างมหาศาลถึง 323% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ16338
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก59
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา7.64ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.7583.40
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUGA102Phoenix
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,999 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10752768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1560 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1860 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์28,300 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)450 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์625.0139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว40 TFLOPS8.909 TFLOPS
ROPs11232
TMUs33648
Tensor Cores336ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores8412

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว336 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง3-slotIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6XSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุด24 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1313 MHzSystem Shared
1,008 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aMotherboard Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3090 Ti 74.14
+323%
Radeon 780M 17.54

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3090 Ti 29499
+323%
Radeon 780M 6977

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3090 Ti 69481
+442%
Radeon 780M 12819

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3090 Ti 53110
+564%
Radeon 780M 7997

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3090 Ti 246319
+412%
Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3090 Ti 564087
+31.2%
Radeon 780M 429810

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD210
+500%
35
−500%
1440p142
+545%
22
−545%
4K101
+677%
13
−677%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.52ไม่มีข้อมูล
1440p14.08ไม่มีข้อมูล
4K19.79ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
+171%
119
−171%
Cyberpunk 2077 219
+462%
39
−462%
Dead Island 2 290−300
+475%
52
−475%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 180−190
+156%
70−75
−156%
Counter-Strike 2 300−350
+294%
82
−294%
Cyberpunk 2077 201
+548%
31
−548%
Dead Island 2 290−300
+564%
45
−564%
Far Cry 5 200−210
+356%
45
−356%
Fortnite 300−350
+225%
90−95
−225%
Forza Horizon 4 280−290
+310%
70−75
−310%
Forza Horizon 5 200
+208%
65
−208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+179%
60−65
−179%
Valorant 400−450
+214%
130−140
−214%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 180−190
+156%
70−75
−156%
Counter-Strike 2 300−350
+728%
39
−728%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+28.7%
210−220
−28.7%
Cyberpunk 2077 173
+621%
24
−621%
Dead Island 2 290−300
+865%
31
−865%
Dota 2 217
+113%
100−110
−113%
Far Cry 5 200−210
+400%
41
−400%
Fortnite 300−350
+225%
90−95
−225%
Forza Horizon 4 280−290
+310%
70−75
−310%
Forza Horizon 5 188
+213%
60
−213%
Grand Theft Auto V 170
+278%
45
−278%
Metro Exodus 178
+514%
29
−514%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+179%
60−65
−179%
The Witcher 3: Wild Hunt 394
+757%
46
−757%
Valorant 400−450
+214%
130−140
−214%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 180−190
+156%
70−75
−156%
Cyberpunk 2077 152
+561%
23
−561%
Dead Island 2 290−300
+1007%
27
−1007%
Dota 2 195
+91.2%
100−110
−91.2%
Far Cry 5 200−210
+426%
39
−426%
Forza Horizon 4 280−290
+310%
70−75
−310%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+179%
60−65
−179%
The Witcher 3: Wild Hunt 193
+566%
29
−566%
Valorant 400−450
+214%
130−140
−214%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+225%
90−95
−225%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 220−230
+722%
27
−722%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+313%
120−130
−313%
Grand Theft Auto V 151
+739%
18
−739%
Metro Exodus 125
+468%
21−24
−468%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.7%
160−170
−8.7%
Valorant 450−500
+190%
160−170
−190%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 180−190
+290%
45−50
−290%
Cyberpunk 2077 104
+550%
16
−550%
Dead Island 2 180−190
+530%
30−33
−530%
Far Cry 5 180−190
+578%
27
−578%
Forza Horizon 4 250−260
+500%
40−45
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+795%
20
−795%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+297%
35−40
−297%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+1583%
6
−1583%
Dead Island 2 85−90
+412%
16−18
−412%
Grand Theft Auto V 181
+762%
21
−762%
Metro Exodus 84
+546%
12−14
−546%
The Witcher 3: Wild Hunt 173
+1053%
15
−1053%
Valorant 300−350
+248%
95−100
−248%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+444%
24−27
−444%
Counter-Strike 2 100−110
+621%
14−16
−621%
Cyberpunk 2077 53
+783%
6
−783%
Dead Island 2 85−90
+412%
16−18
−412%
Dota 2 184
+207%
60−65
−207%
Far Cry 5 120−130
+917%
12
−917%
Forza Horizon 4 200−210
+597%
30−33
−597%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+465%
16−18
−465%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+365%
16−18
−365%

นี่คือวิธีที่ RTX 3090 Ti และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3090 Ti เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3090 Ti เร็วกว่า 545% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3090 Ti เร็วกว่า 677% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3090 Ti เร็วกว่า 1583%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3090 Ti เหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 74.14 17.54
ความใหม่ล่าสุด 27 มกราคม 2022 31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 450 วัตต์ 15 วัตต์

RTX 3090 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 322.7%

ในทางกลับกัน Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2900%

GeForce RTX 3090 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
GeForce RTX 3090 Ti
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.9 3503 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3090 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1965 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3090 Ti หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่