GeForce RTX 3080 vs GTX 1050 3 GB
Łączny wynik wydajności
RTX 3080 przewyższa GTX 1050 3 GB o aż 393% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 i GeForce GTX 1050 3 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 23 | 360 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.55 | 1.34 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Ampere GA102 | GP107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 września 2020 (3 lata temu) | 21 maja 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
| Cena teraz | $823 (1.2x) | $1118 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3080 ma 1657% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 3 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 i GeForce GTX 1050 3 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 i GeForce GTX 1050 3 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8704 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1450 MHz | 1392 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 1518 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 465.1 | 72.86 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 i GeForce GTX 1050 3 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 285 mm | 145 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 i GeForce GTX 1050 3 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19000 MHz | 7008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 760.3 GB/s | 84.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 i GeForce GTX 1050 3 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 i GeForce GTX 1050 3 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.5 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 i GeForce GTX 1050 3 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3080 przewyższa GTX 1050 3 GB o 393% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3080 przewyższa GTX 1050 3 GB o 393% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 i GeForce GTX 1050 3 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 163
+443%
| 30−35
−443%
|
| 1440p | 124
+417%
| 24−27
−417%
|
| 4K | 84
+425%
| 16−18
−425%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+461%
|
18−20
−461%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+423%
|
40−45
−423%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+407%
|
27−30
−407%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+411%
|
27−30
−411%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+407%
|
27−30
−407%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+449%
|
35−40
−449%
|
| Hitman 3 | 172
+473%
|
30−33
−473%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+395%
|
55−60
−395%
|
| Metro Exodus | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+446%
|
24−27
−446%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 383
+411%
|
75−80
−411%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
+396%
|
27−30
−396%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+461%
|
18−20
−461%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+423%
|
40−45
−423%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+407%
|
27−30
−407%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+396%
|
27−30
−396%
|
| Far Cry 5 | 123
+413%
|
24−27
−413%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+449%
|
35−40
−449%
|
| Hitman 3 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 244
+442%
|
45−50
−442%
|
| Metro Exodus | 124
+417%
|
24−27
−417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 253
+406%
|
50−55
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+405%
|
60−65
−405%
|
| Watch Dogs: Legion | 119
+396%
|
24−27
−396%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+461%
|
18−20
−461%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+407%
|
27−30
−407%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+446%
|
24−27
−446%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+449%
|
35−40
−449%
|
| Horizon Zero Dawn | 182
+420%
|
35−40
−420%
|
| Metro Exodus | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+397%
|
30−33
−397%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 131
+446%
|
24−27
−446%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
| Hitman 3 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+467%
|
18−20
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
| Far Cry 5 | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+413%
|
30−33
−413%
|
| Horizon Zero Dawn | 151
+403%
|
30−33
−403%
|
| Metro Exodus | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 219
+448%
|
40−45
−448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+452%
|
21−24
−452%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 142
+426%
|
27−30
−426%
|
| Hitman 3 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Battlefield 5 | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+452%
|
21−24
−452%
|
| Metro Exodus | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
W ten sposób RTX 3080 i GTX 1050 3 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 jest 443% szybszy w 1080p
- RTX 3080 jest 417% szybszy w 1440p
- RTX 3080 jest 425% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 65.45 | 13.27 |
| Nowość | 16 września 2020 | 21 maja 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 3 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 75 Wat |
Model GeForce RTX 3080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 3 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 i GeForce GTX 1050 3 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
