GeForce GTX 1050 3 GB เทียบกับ RTX 3080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 และ GeForce GTX 1050 3 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3080 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 3 GB อย่างมหาศาลถึง 393% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 34 | 402 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 84 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 45.84 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.85 | 11.99 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Pascal (2016−2021) |
| ชื่อรหัส GPU | GA102 | GP107 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 21 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8704 | 768 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1440 MHz | 1392 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1710 MHz | 1518 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 3,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 14 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 320 Watt | 75 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 465.1 | 72.86 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 29.77 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 24 |
| TMUs | 272 | 48 |
| Tensor Cores | 272 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 68 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| ความยาว | 285 mm | 145 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 10 จีบี | 3 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 320 Bit | 96 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1188 MHz | 1752 MHz |
| 760.3 จีบี/s | 84.1 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 163
+443%
| 30−35
−443%
|
| 1440p | 122
+408%
| 24−27
−408%
|
| 4K | 85
+431%
| 16−18
−431%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 4.29 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.73 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 8.22 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+405%
|
60−65
−405%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+400%
|
30−33
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+441%
|
27−30
−441%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 172
+473%
|
30−33
−473%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+405%
|
60−65
−405%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+411%
|
27−30
−411%
|
| Far Cry 5 | 157
+423%
|
30−33
−423%
|
| Fortnite | 280−290
+418%
|
55−60
−418%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+424%
|
45−50
−424%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+407%
|
30−33
−407%
|
| Hogwarts Legacy | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+403%
|
35−40
−403%
|
| Valorant | 300−350
+415%
|
65−70
−415%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+420%
|
30−33
−420%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+405%
|
60−65
−405%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+405%
|
55−60
−405%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+396%
|
27−30
−396%
|
| Dota 2 | 147
+444%
|
27−30
−444%
|
| Far Cry 5 | 150
+400%
|
30−33
−400%
|
| Fortnite | 280−290
+418%
|
55−60
−418%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+424%
|
45−50
−424%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+419%
|
27−30
−419%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+444%
|
27−30
−444%
|
| Hogwarts Legacy | 123
+413%
|
24−27
−413%
|
| Metro Exodus | 128
+433%
|
24−27
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+403%
|
35−40
−403%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+405%
|
60−65
−405%
|
| Valorant | 300−350
+415%
|
65−70
−415%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+437%
|
27−30
−437%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+446%
|
24−27
−446%
|
| Dota 2 | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
| Far Cry 5 | 140
+419%
|
27−30
−419%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+424%
|
45−50
−424%
|
| Hogwarts Legacy | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+403%
|
35−40
−403%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+397%
|
30−33
−397%
|
| Valorant | 268
+436%
|
50−55
−436%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+418%
|
55−60
−418%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+417%
|
35−40
−417%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+406%
|
90−95
−406%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
| Metro Exodus | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 350−400
+395%
|
80−85
−395%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+417%
|
24−27
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
| Far Cry 5 | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+400%
|
40−45
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+426%
|
27−30
−426%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+430%
|
27−30
−430%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Metro Exodus | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
| Valorant | 300−350
+402%
|
65−70
−402%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| Dota 2 | 129
+438%
|
24−27
−438%
|
| Far Cry 5 | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+400%
|
30−33
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3080 และ GTX 1050 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 เร็วกว่า 443% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3080 เร็วกว่า 408% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3080 เร็วกว่า 431% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 60.58 | 12.29 |
| ความใหม่ล่าสุด | 1 กันยายน 2020 | 21 พฤษภาคม 2018 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 10 จีบี | 3 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 14 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 320 วัตต์ | 75 วัตต์ |
RTX 3080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 392.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%
ในทางกลับกัน GTX 1050 3 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 326.7%
GeForce RTX 3080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 3 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ
