GeForce RTX 3080 Ti vs GTX 1050 3 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti i GeForce GTX 1050 3 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3080 Ti przewyższa GTX 1050 3 GB o aż 426% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti i GeForce GTX 1050 3 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 31 | 410 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 22.71 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.47 | 11.94 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GA102 | GP107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 21 maja 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti i GeForce GTX 1050 3 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti i GeForce GTX 1050 3 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 1392 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1518 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 532.8 | 72.86 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 34.1 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 24 |
| TMUs | 320 | 48 |
| Tensor Cores | 320 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 80 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti i GeForce GTX 1050 3 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 285 mm | 145 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti i GeForce GTX 1050 3 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 1752 MHz |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | 84.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti i GeForce GTX 1050 3 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti i GeForce GTX 1050 3 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti i GeForce GTX 1050 3 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti i GeForce GTX 1050 3 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 215
+438%
| 40−45
−438%
|
| 1440p | 144
+433%
| 27−30
−433%
|
| 4K | 96
+433%
| 18−20
−433%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.58 | brak danych |
| 1440p | 8.33 | brak danych |
| 4K | 12.49 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+467%
|
55−60
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+448%
|
40−45
−448%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+474%
|
27−30
−474%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+467%
|
55−60
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+513%
|
30−33
−513%
|
| Far Cry 5 | 208
+494%
|
35−40
−494%
|
| Fortnite | 300−350
+449%
|
55−60
−449%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+469%
|
45−50
−469%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+471%
|
35−40
−471%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+474%
|
27−30
−474%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+487%
|
30−33
−487%
|
| Valorant | 350−400
+463%
|
65−70
−463%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+467%
|
55−60
−467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+433%
|
30−33
−433%
|
| Dota 2 | 234
+485%
|
40−45
−485%
|
| Far Cry 5 | 198
+466%
|
35−40
−466%
|
| Fortnite | 300−350
+449%
|
55−60
−449%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+469%
|
45−50
−469%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+437%
|
35−40
−437%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+480%
|
30−33
−480%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+474%
|
27−30
−474%
|
| Metro Exodus | 172
+473%
|
30−33
−473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+487%
|
30−33
−487%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+431%
|
70−75
−431%
|
| Valorant | 350−400
+463%
|
65−70
−463%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+460%
|
35−40
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+441%
|
27−30
−441%
|
| Dota 2 | 217
+443%
|
40−45
−443%
|
| Far Cry 5 | 186
+431%
|
35−40
−431%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+469%
|
45−50
−469%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+474%
|
27−30
−474%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+487%
|
30−33
−487%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+503%
|
30−33
−503%
|
| Valorant | 388
+454%
|
70−75
−454%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+449%
|
55−60
−449%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+460%
|
35−40
−460%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+429%
|
95−100
−429%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+467%
|
27−30
−467%
|
| Metro Exodus | 114
+443%
|
21−24
−443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 400−450
+428%
|
85−90
−428%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+449%
|
35−40
−449%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Far Cry 5 | 176
+487%
|
30−33
−487%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+450%
|
40−45
−450%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+470%
|
27−30
−470%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+507%
|
30−33
−507%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Metro Exodus | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+463%
|
27−30
−463%
|
| Valorant | 300−350
+452%
|
60−65
−452%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+467%
|
24−27
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Dota 2 | 211
+428%
|
40−45
−428%
|
| Far Cry 5 | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+473%
|
30−33
−473%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti i GTX 1050 3 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti jest 438% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti jest 433% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti jest 433% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 65.78 | 12.50 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 21 maja 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 3 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 75 Wat |
RTX 3080 Ti ma 426.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTX 1050 3 GB ma 366.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 3 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
