GeForce RTX 3080 vs Arc Pro B50
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 z Arc Pro B50, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
3080 przewyższa Pro B50 o imponujący 90% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 i Arc Pro B50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 44 | 194 |
| Miejsce według popularności | 79 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 40.91 | 47.45 |
| Wydajność energetyczna | 14.28 | 34.32 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | GA102 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2020 (5 lat temu) | 5 września 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc Pro B50 ma 16% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3080.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 i Arc Pro B50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 i Arc Pro B50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8704 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1440 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 465.1 | 332.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.77 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 272 | 128 |
| Tensor Cores | 272 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 68 | 16 |
| L1 Cache | 8.5 MB | brak danych |
| L2 Cache | 5 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 i Arc Pro B50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 285 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 i Arc Pro B50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 760.3 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 i Arc Pro B50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 i Arc Pro B50, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 i Arc Pro B50 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 i Arc Pro B50 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 164
+92.9%
| 85−90
−92.9%
|
| 1440p | 122
+103%
| 60−65
−103%
|
| 4K | 85
+113%
| 40−45
−113%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.26
−3.8%
| 4.11
+3.8%
|
| 1440p | 5.73
+1.5%
| 5.82
−1.5%
|
| 4K | 8.22
+6.1%
| 8.73
−6.1%
|
- RTX 3080 i Arc Pro B50 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
- RTX 3080 i Arc Pro B50 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1440p
- Koszt jednej klatki w RTX 3080 jest o 6% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+98%
|
150−160
−98%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+96%
|
75−80
−96%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+98%
|
150−160
−98%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| Far Cry 5 | 157
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Fortnite | 280−290
+92%
|
150−160
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+96.7%
|
120−130
−96.7%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+103%
|
75−80
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 300−350
+97.1%
|
170−180
−97.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 156
+95%
|
80−85
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+98%
|
150−160
−98%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Dota 2 | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
| Far Cry 5 | 150
+100%
|
75−80
−100%
|
| Fortnite | 280−290
+92%
|
150−160
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+96.7%
|
120−130
−96.7%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+100%
|
70−75
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
| Hogwarts Legacy | 123
+105%
|
60−65
−105%
|
| Metro Exodus | 128
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+102%
|
150−160
−102%
|
| Valorant | 300−350
+97.1%
|
170−180
−97.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+102%
|
65−70
−102%
|
| Dota 2 | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 140
+100%
|
70−75
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+96.7%
|
120−130
−96.7%
|
| Hogwarts Legacy | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Valorant | 268
+91.4%
|
140−150
−91.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+92%
|
150−160
−92%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 170−180
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+91.7%
|
240−250
−91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
| Metro Exodus | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 350−400
+99.5%
|
200−210
−99.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Far Cry 5 | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+100%
|
100−105
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Metro Exodus | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Valorant | 300−350
+91.2%
|
170−180
−91.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Dota 2 | 129
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Far Cry 5 | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
W ten sposób RTX 3080 i Arc Pro B50 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 jest 93% szybszy w 1080p
- RTX 3080 jest 103% szybszy w 1440p
- RTX 3080 jest 113% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 56.73 | 29.82 |
| Nowość | 1 września 2020 | 5 września 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 70 Wat |
RTX 3080 ma 90.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc Pro B50 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 60% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 357.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro B50.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro B50 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
