GeForce RTX 3090 Ti vs Arc Pro B50
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 Ti z Arc Pro B50, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3090 Ti przewyższa Pro B50 o aż 149% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 Ti i Arc Pro B50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 21 | 231 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.54 | 41.02 |
| Wydajność energetyczna | 11.96 | 30.83 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | GA102 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 stycznia 2022 (3 lata temu) | 5 września 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc Pro B50 ma 121% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3090 Ti.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 Ti i Arc Pro B50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 Ti i Arc Pro B50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1560 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1860 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | 332.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 40 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 336 | 128 |
| Tensor Cores | 336 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 84 | 16 |
| L1 Cache | 10.5 MB | brak danych |
| L2 Cache | 6 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 Ti i Arc Pro B50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 336 mm | 167 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 Ti i Arc Pro B50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1,008 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 Ti i Arc Pro B50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 Ti i Arc Pro B50, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 Ti i Arc Pro B50 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 Ti i Arc Pro B50 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 210
+163%
| 80−85
−163%
|
| 1440p | 142
+158%
| 55−60
−158%
|
| 4K | 101
+153%
| 40−45
−153%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 9.52
−118%
| 4.36
+118%
|
| 1440p | 14.08
−122%
| 6.35
+122%
|
| 4K | 19.79
−127%
| 8.73
+127%
|
- Koszt jednej klatki w Arc Pro B50 jest o 118% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc Pro B50 jest o 122% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc Pro B50 jest o 127% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+168%
|
120−130
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+158%
|
85−90
−158%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+152%
|
65−70
−152%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+163%
|
70−75
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+168%
|
120−130
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+151%
|
80−85
−151%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+158%
|
80−85
−158%
|
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+160%
|
110−120
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+150%
|
80−85
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+152%
|
65−70
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 400−450
+161%
|
160−170
−161%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+163%
|
70−75
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+168%
|
120−130
−168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+166%
|
65−70
−166%
|
| Dota 2 | 217
+155%
|
85−90
−155%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+158%
|
80−85
−158%
|
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+160%
|
110−120
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+151%
|
75−80
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+162%
|
65−70
−162%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+152%
|
65−70
−152%
|
| Metro Exodus | 178
+154%
|
70−75
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+163%
|
150−160
−163%
|
| Valorant | 400−450
+161%
|
160−170
−161%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+163%
|
70−75
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+153%
|
60−65
−153%
|
| Dota 2 | 195
+160%
|
75−80
−160%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+158%
|
80−85
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+160%
|
110−120
−160%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+152%
|
65−70
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+157%
|
75−80
−157%
|
| Valorant | 400−450
+161%
|
160−170
−161%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 220−230
+162%
|
85−90
−162%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+158%
|
200−210
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+152%
|
60−65
−152%
|
| Metro Exodus | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 450−500
+155%
|
190−200
−155%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+166%
|
70−75
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+163%
|
70−75
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+151%
|
100−105
−151%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+156%
|
70−75
−156%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+159%
|
70−75
−159%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Metro Exodus | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+166%
|
65−70
−166%
|
| Valorant | 300−350
+153%
|
130−140
−153%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Dota 2 | 184
+163%
|
70−75
−163%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+160%
|
80−85
−160%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
W ten sposób RTX 3090 Ti i Arc Pro B50 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 163% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 158% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 153% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 69.51 | 27.87 |
| Nowość | 27 stycznia 2022 | 5 września 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 70 Wat |
RTX 3090 Ti ma 149.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Arc Pro B50 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 542.9% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro B50.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro B50 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
