GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon RX 7900 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce RTX 3080 Ti o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 7900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 16 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.01 | 22.23 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Ampere GA102 | Navi 31 XT |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $899 |
| Cena teraz | $1135 (0.9x) | $884 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XT ma 48% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3080 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 7900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 7900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 5376 |
| Częstotliwość rdzenia | 1370 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1667 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 315 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 532.8 | 804.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 7900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 285 mm | 276 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 7900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | 800.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 7900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 7900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 7900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce RTX 3080 Ti o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce RTX 3080 Ti o 6% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce RTX 3080 Ti o 19% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce RTX 3080 Ti o 24% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce RTX 3080 Ti o 35% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce RTX 3080 Ti o 19% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 7900 XT o 12% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 7900 XT o 7% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce RTX 3080 Ti o 17% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce RTX 3080 Ti o 226% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce RTX 3080 Ti o 2147% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce RTX 3080 Ti o 181% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce RTX 3080 Ti o 86% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce RTX 3080 Ti o 103% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce RTX 3080 Ti o 10% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce RTX 3080 Ti o 35% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 7900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 214
+0.9%
| 212
−0.9%
|
| 1440p | 144
−0.7%
| 145
+0.7%
|
| 4K | 96
+3.2%
| 93
−3.2%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
−8.2%
|
237
+8.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−5.6%
|
110−120
+5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−7.3%
|
130−140
+7.3%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
−15.2%
|
212
+15.2%
|
| Far Cry 5 | 208
+6.1%
|
196
−6.1%
|
| Far Cry New Dawn | 174
+6.7%
|
163
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−6.1%
|
200−210
+6.1%
|
| Hitman 3 | 200−210
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−6.5%
|
160−170
+6.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−7.7%
|
120−130
+7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
−25.9%
|
311
+25.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−5.6%
|
110−120
+5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−7.3%
|
130−140
+7.3%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
−18.8%
|
190
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 198
+5.9%
|
187
−5.9%
|
| Far Cry New Dawn | 167
+6.4%
|
157
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−6.1%
|
200−210
+6.1%
|
| Hitman 3 | 134
−59.7%
|
210−220
+59.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−6.5%
|
160−170
+6.5%
|
| Metro Exodus | 172
+17.8%
|
146
−17.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−125%
|
120−130
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 226
−30.5%
|
295
+30.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
−29.8%
|
483
+29.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−5.6%
|
110−120
+5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
−32%
|
130−140
+32%
|
| Battlefield 5 | 196
+19.5%
|
160−170
−19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
−22.6%
|
179
+22.6%
|
| Far Cry 5 | 186
+7.5%
|
173
−7.5%
|
| Far Cry New Dawn | 146
+2.8%
|
142
−2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−6.1%
|
200−210
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−46.4%
|
265
+46.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
−26.8%
|
120−130
+26.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
| Hitman 3 | 210
+25%
|
160−170
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−8.5%
|
120−130
+8.5%
|
| Metro Exodus | 114
−18.4%
|
135
+18.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
−23.8%
|
203
+23.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−7.7%
|
80−85
+7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Battlefield 5 | 192
+36.2%
|
140−150
−36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−23.2%
|
122
+23.2%
|
| Far Cry 5 | 176
+1.7%
|
173
−1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 141
+0%
|
141
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−8.5%
|
170−180
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+8.5%
|
80−85
−8.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Hitman 3 | 120
+21.2%
|
95−100
−21.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−10.3%
|
85−90
+10.3%
|
| Metro Exodus | 76
−14.5%
|
87
+14.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−17%
|
110
+17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−4.6%
|
159
+4.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Battlefield 5 | 136
+36%
|
100−105
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−20%
|
60
+20%
|
| Far Cry 5 | 109
−21.1%
|
132
+21.1%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−19.4%
|
129
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−10.8%
|
130−140
+10.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti i RX 7900 XT konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 3080 Ti jest o 0.9% szybszy niż RX 7900 XT.
Rozdzielczość 1440p:
- RX 7900 XT jest o 0.7% szybszy niż RTX 3080 Ti.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 3080 Ti jest o 3.2% szybszy niż RX 7900 XT.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3080 Ti jest 36.2% szybszy niż RX 7900 XT.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7900 XT jest 125% szybszy niż RTX 3080 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti wyprzedza 18 testach (26%)
- RX 7900 XT wyprzedza 49 testach (72%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 70.27 | 74.44 |
| Nowość | 24 września 2020 | 3 listopada 2022 |
| Koszt | $1199 | $899 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 315 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 7900 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 7900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
