为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 与 AMD Radeon RX 7900 XT
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080 Ti和Radeon RX 7900 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 11 | 8 |
| 价质比 | 13.98 | 20.75 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| 代号 | Ampere GA102 | Navi 31 XT |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 24 9月 2020（3年前） | 3 11月 2022（不到一年前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | $899 |
| 现在的价格 | $1135 (0.9x) | $884 (1x) |
价质比
RX 7900 XT 的 48% 性价比高于 RTX 3080 Ti。
特性
GeForce RTX 3080 Ti和Radeon RX 7900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Ti和Radeon RX 7900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10240 | 5376 |
| 核心频率 | 1370 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1667 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 315 Watt |
| 纹理填充率 | 532.8 | 804.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3080 Ti和Radeon RX 7900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 285 mm | 276 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
内存
GeForce RTX 3080 Ti和Radeon RX 7900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 19000 MHz | 20000 MHz |
| 内存通过量 | 912.4 千兆字节/s | 800.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3080 Ti和Radeon RX 7900 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3080 Ti和Radeon RX 7900 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3080 Ti和Radeon RX 7900 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 7900 XT比GeForce RTX 3080 Ti高出6%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 7900 XT的表现比GeForce RTX 3080 Ti好6%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。16%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 7900 XT的表现比GeForce RTX 3080 Ti好19%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。16%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 7900 XT的表现比GeForce RTX 3080 Ti好24%。
3DMark Fire Strike Score
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Score中，Radeon RX 7900 XT的表现比GeForce RTX 3080 Ti好31%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 7900 XT的表现比GeForce RTX 3080 Ti好35%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。13%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 7900 XT的表现比GeForce RTX 3080 Ti好19%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3080 Ti的表现比Radeon RX 7900 XT好7%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，Radeon RX 7900 XT的表现比GeForce RTX 3080 Ti好17%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Radeon RX 7900 XT的表现比GeForce RTX 3080 Ti好226%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Radeon RX 7900 XT的表现比GeForce RTX 3080 Ti好2147%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Radeon RX 7900 XT的表现比GeForce RTX 3080 Ti好103%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Radeon RX 7900 XT的表现比GeForce RTX 3080 Ti好181%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Radeon RX 7900 XT的表现比GeForce RTX 3080 Ti好86%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，Radeon RX 7900 XT的表现比GeForce RTX 3080 Ti好10%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中，Radeon RX 7900 XT的表现比GeForce RTX 3080 Ti好35%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Ti 和Radeon RX 7900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 216
−3.7%
| 224
+3.7%
|
| 1440p | 146
−1.4%
| 148
+1.4%
|
| 4K | 98
+2.1%
| 96
−2.1%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
−8.2%
|
237
+8.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−4%
|
100−110
+4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
−6.8%
|
120−130
+6.8%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
−15.2%
|
212
+15.2%
|
| Far Cry 5 | 208
+6.1%
|
196
−6.1%
|
| Far Cry New Dawn | 174
+6.7%
|
163
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−5.3%
|
190−200
+5.3%
|
| Hitman 3 | 200−210
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−7.2%
|
160−170
+7.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−6.8%
|
120−130
+6.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
−25.9%
|
311
+25.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−4%
|
100−110
+4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
−6.8%
|
120−130
+6.8%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
−18.8%
|
190
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 198
+5.9%
|
187
−5.9%
|
| Far Cry New Dawn | 167
+6.4%
|
157
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−5.3%
|
190−200
+5.3%
|
| Hitman 3 | 134
−59%
|
210−220
+59%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−7.2%
|
160−170
+7.2%
|
| Metro Exodus | 172
+17.8%
|
146
−17.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−125%
|
120−130
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 226
−30.5%
|
295
+30.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
−29.8%
|
483
+29.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−4%
|
100−110
+4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
−26%
|
120−130
+26%
|
| Battlefield 5 | 196
+19.5%
|
160−170
−19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
−22.6%
|
179
+22.6%
|
| Far Cry 5 | 186
+7.5%
|
173
−7.5%
|
| Far Cry New Dawn | 146
+2.8%
|
142
−2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−5.3%
|
190−200
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−46.4%
|
265
+46.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
−26.8%
|
120−130
+26.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−7%
|
130−140
+7%
|
| Hitman 3 | 210
+24.3%
|
160−170
−24.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−8.7%
|
120−130
+8.7%
|
| Metro Exodus | 114
−18.4%
|
135
+18.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
−23.8%
|
203
+23.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
−7%
|
90−95
+7%
|
| Battlefield 5 | 192
+36.2%
|
140−150
−36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−23.2%
|
122
+23.2%
|
| Far Cry 5 | 176
+1.7%
|
173
−1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 141
+0%
|
141
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−8.8%
|
130−140
+8.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+7.2%
|
80−85
−7.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−8.9%
|
85−90
+8.9%
|
| Hitman 3 | 120
+21.2%
|
95−100
−21.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
| Metro Exodus | 76
−14.5%
|
87
+14.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−17%
|
110
+17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−4.6%
|
159
+4.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Battlefield 5 | 136
+36%
|
100−105
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−20%
|
60
+20%
|
| Far Cry 5 | 109
−21.1%
|
132
+21.1%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−19.4%
|
129
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−9.4%
|
120−130
+9.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
这就是 RTX 3080 Ti 和 RX 7900 XT 在热门游戏中的竞争方式：
1080p 分辨率：
- RX 7900 XT比RTX 3080 Ti快3.7%。
1440p 分辨率：
- RX 7900 XT比RTX 3080 Ti快1.4%。
4K 分辨率：
- RTX 3080 Ti比RX 7900 XT快2.1%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Battlefield 5中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，RTX 3080 Ti比RX 7900 XT快36.2%。
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和High Preset，RX 7900 XT比RTX 3080 Ti快125%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3080 Ti 在 18项测试 中领先 (26%)
- RX 7900 XT 在 49项测试 中领先 (72%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
优势和劣势
| 业绩评级 | 70.25 | 74.60 |
| 新颖性 | 24 9月 2020 | 3 11月 2022 |
| 费用 | $1199 | $899 |
| 内存总线宽度 | 384 | 320 |
| 着色器处理器的数量 | 10240 | 5376 |
| 内存通过量 | 912.4 | 800 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 315 瓦特 |
我们无法在GeForce RTX 3080 Ti和Radeon RX 7900 XT之间做出决定。在我们看来，性能上的差异太小了。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080 Ti和Radeon RX 7900 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
