GeForce RTX 3080 Ti vs RTX A1000 Embedded
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti z RTX A1000 Embedded, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 Ti przewyższa RTX A1000 Embedded o aż 136% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti i RTX A1000 Embedded, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 25 | 202 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 22.73 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.73 | 58.27 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA102 | GA107S |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti i RTX A1000 Embedded: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti i RTX A1000 Embedded, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 630 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1140 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 532.8 | 72.96 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 34.1 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 320 | 64 |
| Tensor Cores | 320 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti i RTX A1000 Embedded z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti i RTX A1000 Embedded: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti i RTX A1000 Embedded. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti i RTX A1000 Embedded, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti i RTX A1000 Embedded na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti i RTX A1000 Embedded w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 214
+138%
| 90−95
−138%
|
| 1440p | 144
+140%
| 60−65
−140%
|
| 4K | 96
+140%
| 40−45
−140%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.60 | brak danych |
| 1440p | 8.33 | brak danych |
| 4K | 12.49 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 200−210
+136%
|
85−90
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+142%
|
130−140
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+143%
|
90−95
−143%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 200−210
+136%
|
85−90
−136%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+142%
|
130−140
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+145%
|
75−80
−145%
|
| Far Cry 5 | 208
+145%
|
85−90
−145%
|
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+156%
|
100−105
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+150%
|
80−85
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Valorant | 350−400
+144%
|
150−160
−144%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 200−210
+136%
|
85−90
−136%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+142%
|
130−140
−142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+146%
|
65−70
−146%
|
| Dota 2 | 234
+146%
|
95−100
−146%
|
| Far Cry 5 | 198
+148%
|
80−85
−148%
|
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+156%
|
100−105
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+151%
|
75−80
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+149%
|
70−75
−149%
|
| Metro Exodus | 172
+146%
|
70−75
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+148%
|
150−160
−148%
|
| Valorant | 350−400
+144%
|
150−160
−144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+145%
|
80−85
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+143%
|
60−65
−143%
|
| Dota 2 | 217
+141%
|
90−95
−141%
|
| Far Cry 5 | 186
+148%
|
75−80
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+156%
|
100−105
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+141%
|
75−80
−141%
|
| Valorant | 388
+143%
|
160−170
−143%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+149%
|
80−85
−149%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+140%
|
210−220
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+155%
|
60−65
−155%
|
| Metro Exodus | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 400−450
+136%
|
190−200
−136%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+140%
|
80−85
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
| Far Cry 5 | 176
+151%
|
70−75
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+146%
|
90−95
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+155%
|
60−65
−155%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+143%
|
75−80
−143%
|
| Metro Exodus | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+153%
|
60−65
−153%
|
| Valorant | 300−350
+136%
|
140−150
−136%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+147%
|
55−60
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Dota 2 | 211
+148%
|
85−90
−148%
|
| Far Cry 5 | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+147%
|
70−75
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti i RTX A1000 Embedded konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti jest 138% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti jest 140% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti jest 140% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 60.38 | 25.63 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 35 Wat |
RTX 3080 Ti ma 135.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX A1000 Embedded ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 900% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000 Embedded.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A1000 Embedded - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
