GeForce RTX 3080 Ti vs RTX A4500 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti z RTX A4500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 Ti przewyższa RTX A4500 Mobile o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti i RTX A4500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 28 | 93 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 22.72 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.57 | 21.41 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA102 | GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 22 marca 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti i RTX A4500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti i RTX A4500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 532.8 | 276.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 34.1 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 320 | 184 |
| Tensor Cores | 320 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti i RTX A4500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti i RTX A4500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti i RTX A4500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti i RTX A4500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti i RTX A4500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti i RTX A4500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 215
+65.4%
| 130−140
−65.4%
|
| 1440p | 144
+60%
| 90−95
−60%
|
| 4K | 96
+60%
| 60−65
−60%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.58 | brak danych |
| 1440p | 8.33 | brak danych |
| 4K | 12.49 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+35.9%
|
230−240
−35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+126%
|
95−100
−126%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+57.1%
|
95−100
−57.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+27%
|
130−140
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+35.9%
|
230−240
−35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+89.7%
|
95−100
−89.7%
|
| Far Cry 5 | 208
+60%
|
130−140
−60%
|
| Fortnite | 300−350
+70.6%
|
170−180
−70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+61%
|
150−160
−61%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+57.1%
|
95−100
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10%
|
160−170
−10%
|
| Valorant | 350−400
+55.1%
|
230−240
−55.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+27%
|
130−140
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+35.9%
|
230−240
−35.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+64.9%
|
95−100
−64.9%
|
| Dota 2 | 234
+60.3%
|
140−150
−60.3%
|
| Far Cry 5 | 198
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
| Fortnite | 300−350
+70.6%
|
170−180
−70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+61%
|
150−160
−61%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+48%
|
120−130
−48%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+57.1%
|
95−100
−57.1%
|
| Metro Exodus | 172
+73.7%
|
95−100
−73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10%
|
160−170
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+146%
|
150−160
−146%
|
| Valorant | 350−400
+55.1%
|
230−240
−55.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Dota 2 | 217
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
| Far Cry 5 | 186
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+61%
|
150−160
−61%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+57.1%
|
95−100
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10%
|
160−170
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+19.9%
|
150−160
−19.9%
|
| Valorant | 388
+64.4%
|
230−240
−64.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+70.6%
|
170−180
−70.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+81.7%
|
100−110
−81.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+76.2%
|
280−290
−76.2%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+82.1%
|
80−85
−82.1%
|
| Metro Exodus | 114
+86.9%
|
60−65
−86.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+68.8%
|
260−270
−68.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+84.6%
|
100−110
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+102%
|
45−50
−102%
|
| Far Cry 5 | 176
+74.3%
|
100−110
−74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+84.2%
|
120−130
−84.2%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+92.7%
|
80−85
−92.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+100%
|
90−95
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Metro Exodus | 76
+100%
|
35−40
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+127%
|
65−70
−127%
|
| Valorant | 300−350
+32.4%
|
250−260
−32.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+106%
|
65−70
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
| Dota 2 | 211
+83.5%
|
110−120
−83.5%
|
| Far Cry 5 | 109
+91.2%
|
55−60
−91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti i RTX A4500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti jest 65% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti jest 60% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti jest 60% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3080 Ti jest 146% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti wyprzedza 64 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.93 | 40.97 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 140 Wat |
RTX 3080 Ti ma 58.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX A4500 Mobile ma przewagę wiekową 9 miesięcy, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 150% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4500 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
