GeForce RTX 3080 Ti vs RTX 3050 4GB Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 3080 Ti przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o aż 183% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 16 | 202 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 65 |
| Stosunek jakości do ceny | 17.81 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA102 | GN20-P0 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 11 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
| Cena teraz | $1135 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti i GeForce RTX 3050 4GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1370 MHz | 1238 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1667 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 532.8 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti i GeForce RTX 3050 4GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti i GeForce RTX 3050 4GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti i GeForce RTX 3050 4GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | brak danych |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti i GeForce RTX 3050 4GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3080 Ti przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 183% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3080 Ti przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 178% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3080 Ti przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 288% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3080 Ti przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 285% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3080 Ti przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 231% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3080 Ti przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 63% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti i GeForce RTX 3050 4GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 214
+234%
| 64
−234%
|
| 1440p | 144
+227%
| 44
−227%
|
| 4K | 96
+269%
| 26
−269%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+232%
|
66
−232%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+118%
|
45−50
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+112%
|
58
−112%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+71%
|
93
−71%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+254%
|
52
−254%
|
| Far Cry 5 | 208
+206%
|
68
−206%
|
| Far Cry New Dawn | 174
+110%
|
83
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+137%
|
80−85
−137%
|
| Hitman 3 | 200−210
+104%
|
102
−104%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+105%
|
75
−105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+248%
|
71
−248%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+77.3%
|
66
−77.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+118%
|
45−50
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+284%
|
32
−284%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+78.7%
|
89
−78.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+290%
|
41
−290%
|
| Far Cry 5 | 198
+209%
|
64
−209%
|
| Far Cry New Dawn | 167
+117%
|
77
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+137%
|
80−85
−137%
|
| Hitman 3 | 134
+88.7%
|
71
−88.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+161%
|
59
−161%
|
| Metro Exodus | 172
+251%
|
49
−251%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 226
+270%
|
61
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+359%
|
81
−359%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+105%
|
57
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+118%
|
45−50
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+317%
|
24
−317%
|
| Battlefield 5 | 196
+136%
|
83
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+329%
|
34
−329%
|
| Far Cry 5 | 186
+205%
|
61
−205%
|
| Far Cry New Dawn | 146
+121%
|
66
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+137%
|
80−85
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+293%
|
46
−293%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+273%
|
26
−273%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+237%
|
35−40
−237%
|
| Hitman 3 | 210
+377%
|
44
−377%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+157%
|
46
−157%
|
| Metro Exodus | 114
+293%
|
29
−293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+389%
|
18−20
−389%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
+290%
|
42
−290%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+291%
|
22
−291%
|
| Battlefield 5 | 192
+191%
|
66
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+450%
|
18
−450%
|
| Far Cry 5 | 176
+259%
|
49
−259%
|
| Far Cry New Dawn | 141
+171%
|
52
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+348%
|
27−30
−348%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+368%
|
19
−368%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
| Hitman 3 | 120
+471%
|
21
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Metro Exodus | 76
+347%
|
17
−347%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+385%
|
12−14
−385%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+309%
|
23
−309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+424%
|
29
−424%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+369%
|
12−14
−369%
|
| Battlefield 5 | 136
+289%
|
35
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+733%
|
6
−733%
|
| Far Cry 5 | 109
+474%
|
19
−474%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+436%
|
10−12
−436%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti i RTX 3050 4GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti jest 234% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti jest 227% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti jest 269% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3080 Ti jest 733% szybszy niż RTX 3050 4GB Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3080 Ti przewyższył RTX 3050 4GB Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 70.29 | 24.84 |
| Nowość | 24 września 2020 | 11 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 4GB Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 Ti i GeForce RTX 3050 4GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
