GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX A2000 12 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti Mobile z RTX A2000 12 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX A2000 12 GB o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A2000 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 67 | 144 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 97.84 |
| Wydajność energetyczna | 30.25 | 34.93 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA103S | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 stycznia 2022 (3 lata temu) | 23 listopada 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A2000 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A2000 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 810 MHz | 562 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1260 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 292.3 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 18.71 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 232 | 104 |
| Tensor Cores | 232 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 26 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A2000 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A2000 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A2000 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A2000 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A2000 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A2000 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 140
+47.4%
| 95−100
−47.4%
|
| 1440p | 88
+46.7%
| 60−65
−46.7%
|
| 4K | 59
+47.5%
| 40−45
−47.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.73 |
| 1440p | brak danych | 7.48 |
| 4K | brak danych | 11.23 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 221
+47.3%
|
150−160
−47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+50.6%
|
170−180
−50.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+47%
|
100−105
−47%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+46.7%
|
150−160
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Fortnite | 200−210
+43.6%
|
140−150
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+50%
|
120−130
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| Valorant | 260−270
+45%
|
180−190
−45%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+47%
|
100−105
−47%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Dota 2 | 158
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Far Cry 5 | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Fortnite | 200−210
+43.6%
|
140−150
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+50%
|
120−130
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 116
+45%
|
80−85
−45%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| Metro Exodus | 110
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+48.7%
|
150−160
−48.7%
|
| Valorant | 260−270
+45%
|
180−190
−45%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+47%
|
100−105
−47%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Dota 2 | 151
+51%
|
100−105
−51%
|
| Far Cry 5 | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+50%
|
120−130
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Valorant | 292
+46%
|
200−210
−46%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+43.6%
|
140−150
−43.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+42.6%
|
230−240
−42.6%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Metro Exodus | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 290−300
+45.5%
|
200−210
−45.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Far Cry 5 | 116
+45%
|
80−85
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| Metro Exodus | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Valorant | 347
+44.6%
|
240−250
−44.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Dota 2 | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Far Cry 5 | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti Mobile i RTX A2000 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti Mobile jest 47% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 47% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 48% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.67 | 30.69 |
| Nowość | 25 stycznia 2022 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 70 Wat |
RTX 3080 Ti Mobile ma 42.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX A2000 12 GB ma 64.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 12 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A2000 12 GB - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
