GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX A4000H
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti Mobile z RTX A4000H, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX A4000H o imponujący 61% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A4000H, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 89 | 228 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 30.39 | 15.51 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | GA103S | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 stycznia 2022 (3 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A4000H: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A4000H, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 810 MHz | 735 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1260 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 292.3 | 299.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 18.71 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 232 | 192 |
| Tensor Cores | 232 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 48 |
| L1 Cache | 7.3 MB | 6 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A4000H z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A4000H: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A4000H. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A4000H, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A4000H na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A4000H w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+65.9%
| 85−90
−65.9%
|
| 1440p | 89
+61.8%
| 55−60
−61.8%
|
| 4K | 59
+68.6%
| 35−40
−68.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+64%
|
150−160
−64%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+70%
|
80−85
−70%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+62.2%
|
90−95
−62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+69.2%
|
130−140
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Far Cry 5 | 147
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| Fortnite | 190−200
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
| Valorant | 250−260
+70.7%
|
150−160
−70.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+62.2%
|
90−95
−62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+62.7%
|
110−120
−62.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+64.1%
|
170−180
−64.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Dota 2 | 158
+66.3%
|
95−100
−66.3%
|
| Far Cry 5 | 140
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
| Fortnite | 190−200
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| Forza Horizon 5 | 116
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+62.2%
|
90−95
−62.2%
|
| Hogwarts Legacy | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Metro Exodus | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+71.5%
|
130−140
−71.5%
|
| Valorant | 250−260
+70.7%
|
150−160
−70.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+62.2%
|
90−95
−62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Dota 2 | 151
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
| Far Cry 5 | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| Hogwarts Legacy | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| Valorant | 292
+62.2%
|
180−190
−62.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+63.5%
|
200−210
−63.5%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Metro Exodus | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 280−290
+68.8%
|
170−180
−68.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 116
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Hogwarts Legacy | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Metro Exodus | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
| Valorant | 347
+65.2%
|
210−220
−65.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Dota 2 | 127
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| Far Cry 5 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Hogwarts Legacy | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti Mobile i RTX A4000H konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti Mobile jest 66% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 62% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 69% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 45.48 | 28.25 |
| Nowość | 25 stycznia 2022 | 12 kwietnia 2021 |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 140 Wat |
RTX 3080 Ti Mobile ma 61% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 21.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4000H.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4000H - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
