GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX A1000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti Mobile z RTX A1000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX A1000 o imponujący 76% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 89 | 252 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 30.39 | 39.71 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | GA103S | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 stycznia 2022 (3 lata temu) | 16 kwietnia 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 810 MHz | 727 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1260 MHz | 1462 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 292.3 | 105.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 18.71 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 232 | 72 |
| Tensor Cores | 232 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 18 |
| L1 Cache | 7.3 MB | 2.3 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 163 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A1000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A1000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+76.3%
| 80−85
−76.3%
|
| 1440p | 89
+78%
| 50−55
−78%
|
| 4K | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+89.2%
|
130−140
−89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+83.3%
|
120−130
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
| Far Cry 5 | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Fortnite | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
| Valorant | 250−260
+82.9%
|
140−150
−82.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+79%
|
100−105
−79%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Dota 2 | 158
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| Far Cry 5 | 140
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
| Fortnite | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
| Forza Horizon 5 | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
| Hogwarts Legacy | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| Metro Exodus | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+85.8%
|
120−130
−85.8%
|
| Valorant | 250−260
+82.9%
|
140−150
−82.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Dota 2 | 151
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
| Far Cry 5 | 132
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
| Hogwarts Legacy | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Valorant | 292
+82.5%
|
160−170
−82.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+81.7%
|
180−190
−81.7%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Metro Exodus | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 280−290
+79.4%
|
160−170
−79.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Hogwarts Legacy | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Metro Exodus | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Valorant | 347
+82.6%
|
190−200
−82.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Dota 2 | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Far Cry 5 | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Hogwarts Legacy | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti Mobile i RTX A1000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti Mobile jest 76% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 78% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 97% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 45.48 | 25.84 |
| Nowość | 25 stycznia 2022 | 16 kwietnia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 50 Wat |
RTX 3080 Ti Mobile ma 76% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX A1000 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 130% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A1000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
