GeForce RTX 3070 vs RTX 4060
Łączny wynik wydajności
RTX 3070 przewyższa RTX 4060 o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 4060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 30 | 50 |
| Miejsce według popularności | 42 | 4 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.84 | 46.68 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Ampere GA104 | AD107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 września 2020 (3 lata temu) | 18 maja 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $299 |
| Cena teraz | $662 (1.3x) | $340 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 ma 81% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3070.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 4060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 4060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1830 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 236.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 4060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 242 mm | 240 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 4060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 17000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 272.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 4060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 4060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 4060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 przewyższa RTX 4060 o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 przewyższa RTX 4060 o 14% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 przewyższa RTX 3070 o 21% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 przewyższa RTX 4060 o 13% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 przewyższa RTX 4060 o 10% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 przewyższa RTX 3070 o 1% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4060 przewyższa RTX 3070 o 53% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 4060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 148
+2.1%
| 145
−2.1%
|
| 1440p | 100
+37%
| 73
−37%
|
| 4K | 64
+45.5%
| 44
−45.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
+5.8%
|
139
−5.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+50.6%
|
80−85
−50.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Battlefield 5 | 149
+12%
|
130−140
−12%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+11.6%
|
130−140
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+29.9%
|
107
−29.9%
|
| Far Cry 5 | 149
−24.2%
|
185
+24.2%
|
| Far Cry New Dawn | 124
−33.1%
|
165
+33.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+11.6%
|
140−150
−11.6%
|
| Hitman 3 | 171
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 156
+90.2%
|
80−85
−90.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−9.6%
|
183
+9.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
+28.9%
|
80−85
−28.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
| Battlefield 5 | 132
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+11.6%
|
130−140
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+40%
|
90
−40%
|
| Far Cry 5 | 142
−21.1%
|
172
+21.1%
|
| Far Cry New Dawn | 121
−28.9%
|
156
+28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+11.6%
|
140−150
−11.6%
|
| Hitman 3 | 166
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Metro Exodus | 120
+12.1%
|
107
−12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+1.3%
|
156
−1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+7%
|
215
−7%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
| Battlefield 5 | 119
−11.8%
|
130−140
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+27.5%
|
80
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 134
−20.9%
|
162
+20.9%
|
| Far Cry New Dawn | 107
−29.9%
|
139
+29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+11.6%
|
140−150
−11.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+8%
|
112
−8%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+17%
|
85−90
−17%
|
| Hitman 3 | 140
+37.3%
|
100−110
−37.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+40.8%
|
75−80
−40.8%
|
| Metro Exodus | 75
+19%
|
63
−19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+18.8%
|
96
−18.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Battlefield 5 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+29.2%
|
48
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 119
+8.2%
|
110
−8.2%
|
| Far Cry New Dawn | 101
−9.9%
|
111
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+20.7%
|
80−85
−20.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
| Hitman 3 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Metro Exodus | 49
+28.9%
|
38
−28.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+34.8%
|
46
−34.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+32.4%
|
68
−32.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Battlefield 5 | 70
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+50%
|
20
−50%
|
| Far Cry 5 | 70
+27.3%
|
55
−27.3%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+22.4%
|
58
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+19.2%
|
70−75
−19.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
W ten sposób RTX 3070 i RTX 4060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest o 2.1% szybszy niż RTX 4060 w 1080p.
- RTX 3070 jest o 37% szybszy niż RTX 4060 w 1440p.
- RTX 3070 jest o 45.5% szybszy niż RTX 4060 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3070 jest 90.2% szybszy niż RTX 4060.
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4060 jest 33.1% szybszy niż RTX 3070.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 wyprzedza 53 testach (78%)
- RTX 4060 wyprzedza 15 testach (22%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 57.87 | 50.64 |
| Nowość | 16 września 2020 | 18 maja 2023 |
| Koszt | $499 | $299 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4060.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 4060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
