GeForce RTX 3070 vs RTX 4070 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 4070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 3070 o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 4070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 31 | 5 |
| Miejsce według popularności | 46 | 78 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.95 | 29.73 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Ampere GA104 | AD104-400 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 września 2020 (3 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $799 |
| Cena teraz | $662 (1.3x) | $837 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti ma 15% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3070.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 4070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 4070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 7680 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 626.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 4070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 336 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 4070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 4070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 4070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 4070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 3070 o 42% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 3070 o 42% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 3070 o 76% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 3070 o 53% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 3070 o 72% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 3070 o 40% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 3070 o 62% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 3070 o 55% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 3070 o 56% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 3070 o 49% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 3070 o 68% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 3070 o 62% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 3070 o 252% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 3070 o 53% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 3070 o 277% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 3070 o 64% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 4070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 145
−55.9%
| 226
+55.9%
|
| 1440p | 99
−51.5%
| 150
+51.5%
|
| 4K | 64
−45.3%
| 93
+45.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
−60.5%
|
236
+60.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
−49%
|
140−150
+49%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−32.6%
|
240−250
+32.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−56.8%
|
218
+56.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−43.6%
|
200−210
+43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−31.4%
|
250−260
+31.4%
|
| Hitman 3 | 109
−12.8%
|
120−130
+12.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 288
−62.2%
|
467
+62.2%
|
| Metro Exodus | 144
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 311
−84.9%
|
575
+84.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−19.8%
|
140−150
+19.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
−22.4%
|
130−140
+22.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−71.3%
|
140−150
+71.3%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−32.6%
|
240−250
+32.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
−46.8%
|
185
+46.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−43.6%
|
200−210
+43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−31.4%
|
250−260
+31.4%
|
| Hitman 3 | 100
−23%
|
120−130
+23%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−43.4%
|
300−350
+43.4%
|
| Metro Exodus | 133
+60.2%
|
83
−60.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
−6%
|
120−130
+6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
−85.5%
|
473
+85.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−97%
|
453
+97%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
+22.8%
|
140−150
−22.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−61.7%
|
130−140
+61.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−91%
|
140−150
+91%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−63.7%
|
167
+63.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−31.4%
|
250−260
+31.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
−93.9%
|
351
+93.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
−83.9%
|
410
+83.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−83.5%
|
222
+83.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−78.8%
|
152
+78.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
−6.9%
|
120−130
+6.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−32.8%
|
160−170
+32.8%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−45.6%
|
95−100
+45.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−66.2%
|
100−110
+66.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−21.7%
|
110−120
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−69.4%
|
105
+69.4%
|
| Far Cry 5 | 119
−52.9%
|
182
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−62.6%
|
210−220
+62.6%
|
| Hitman 3 | 96
−26%
|
120−130
+26%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−87%
|
273
+87%
|
| Metro Exodus | 101
−46.5%
|
148
+46.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
−68.7%
|
280
+68.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−61.2%
|
150−160
+61.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−83.3%
|
121
+83.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−10.5%
|
120−130
+10.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| Hitman 3 | 52
−46.2%
|
75−80
+46.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−63.9%
|
130−140
+63.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−67.7%
|
104
+67.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−65.6%
|
149
+65.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−60%
|
48
+60%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−86.5%
|
160−170
+86.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−80.9%
|
161
+80.9%
|
| Metro Exodus | 71
−57.7%
|
112
+57.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−78.9%
|
68
+78.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−43.5%
|
95−100
+43.5%
|
W ten sposób RTX 3070 i RTX 4070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 56% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 52% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 45% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3070 jest 60% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 Ti jest 97% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 4070 Ti wyprzedza 69 testach (96%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 57.98 | 82.26 |
| Nowość | 16 września 2020 | 3 stycznia 2023 |
| Koszt | $499 | $799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 4070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
