Iris Xe Graphics G7 vs Radeon RX 7900M

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 7900M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Iris Xe Graphics G7
2020
8.82

RX 7900M przewyższa Iris Xe Graphics G7 o aż 490% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 7900M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności45039
Miejsce według popularności19nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych23.01
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
KryptonimTiger Lake XeNavi 31
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania15 sierpnia 2020 (4 lata temu)19 października 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 7900M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 7900M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących964608
Częstotliwość rdzeniabrak danych1825 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2090 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych57,700 million
Proces technologiczny10 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych180 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych601.9
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych38.52 TFLOPS
ROPsbrak danych192
TMUsbrak danych288
Ray Tracing Coresbrak danych72

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 7900M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 7900M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR4GDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych16 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych256 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych2250 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych576.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 7900M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychPortable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 7900M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 7900M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.8
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.2
Vulkan-1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 7900M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Iris Xe Graphics G7 8.82
RX 7900M 52.05
+490%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 6710
RX 7900M 59943
+793%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Iris Xe Graphics G7 4820
RX 7900M 50241
+942%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 7900M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD24−27
−521%
149
+521%
1440p18−20
−500%
108
+500%
4K12−14
−525%
75
+525%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−283%
160−170
+283%
Far Cry 5 30−35
−397%
150−160
+397%
Fortnite 55−60
−342%
250−260
+342%
Forza Horizon 4 40−45
−414%
210−220
+414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−421%
170−180
+421%
Valorant 90−95
−234%
300−350
+234%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−283%
160−170
+283%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−91.7%
270−280
+91.7%
Dota 2 65−70
−480%
400−450
+480%
Far Cry 5 30−35
−397%
150−160
+397%
Fortnite 55−60
−342%
250−260
+342%
Forza Horizon 4 40−45
−414%
210−220
+414%
Grand Theft Auto V 35−40
−286%
139
+286%
Metro Exodus 18−20
−637%
140−150
+637%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−421%
170−180
+421%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−796%
220−230
+796%
Valorant 90−95
−234%
300−350
+234%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−283%
160−170
+283%
Dota 2 65−70
−480%
400−450
+480%
Far Cry 5 30−35
−300%
128
+300%
Forza Horizon 4 40−45
−414%
210−220
+414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−421%
170−180
+421%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−572%
168
+572%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−342%
250−260
+342%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−459%
400−450
+459%
Grand Theft Auto V 14−16
−657%
106
+657%
Metro Exodus 10−12
−718%
90−95
+718%
Valorant 100−110
−228%
350−400
+228%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−496%
130−140
+496%
Far Cry 5 20−22
−515%
123
+515%
Forza Horizon 4 21−24
−678%
170−180
+678%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−655%
150−160
+655%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−630%
146
+630%
Metro Exodus 5−6
−1040%
55−60
+1040%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−955%
116
+955%
Valorant 50−55
−528%
300−350
+528%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−700%
95−100
+700%
Dota 2 35−40
−471%
200−210
+471%
Far Cry 5 10−11
−930%
103
+930%
Forza Horizon 4 16−18
−713%
130−140
+713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−967%
95−100
+967%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−778%
75−80
+778%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 170−180
+0%
170−180
+0%
Counter-Strike 2 290−300
+0%
290−300
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 170−180
+0%
170−180
+0%
Counter-Strike 2 290−300
+0%
290−300
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 5 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 170−180
+0%
170−180
+0%
Counter-Strike 2 290−300
+0%
290−300
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 5 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 135
+0%
135
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 160−170
+0%
160−170
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 93
+0%
93
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 44
+0%
44
+0%

W ten sposób Iris Xe Graphics G7 i RX 7900M konkurują w popularnych grach:

  • RX 7900M jest 521% szybszy w 1080p
  • RX 7900M jest 500% szybszy w 1440p
  • RX 7900M jest 525% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 7900M jest 1040% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 7900M wyprzedza 39 testach (65%)
  • jest remis w 21 testach (35%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.82 52.05
Nowość 15 sierpnia 2020 19 października 2023
Proces technologiczny 10 nm 5 nm

RX 7900M ma 490.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 7900M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD Radeon RX 7900M
Radeon RX 7900M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 2703 głosy

Oceń Iris Xe Graphics G7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 65 głosów

Oceń Radeon RX 7900M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Iris Xe Graphics G7 lub Radeon RX 7900M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.