Iris Xe Graphics G7 vs Radeon RX 7900M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 7900M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7900M przewyższa Iris Xe Graphics G7 o aż 438% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 7900M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 397 | 34 |
| Miejsce według popularności | 16 | nie w top-100 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | Navi 31 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 19 października 2023 (mniej niż rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 7900M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 7900M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2090 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 601.9 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 7900M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 7900M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 7900M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 7900M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 7900M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 7900M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900M przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 438% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900M przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 793% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900M przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 942% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 7900M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 24−27
−504%
| 145
+504%
|
| 1440p | 18−20
−489%
| 106
+489%
|
| 4K | 14−16
−443%
| 76
+443%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−438%
|
180−190
+438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−395%
|
100−110
+395%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−336%
|
100−110
+336%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−363%
|
130−140
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−267%
|
190−200
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−436%
|
240−250
+436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−290%
|
110−120
+290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−670%
|
250−260
+670%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−438%
|
180−190
+438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−395%
|
100−110
+395%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−336%
|
100−110
+336%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−363%
|
130−140
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−267%
|
190−200
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−436%
|
240−250
+436%
|
| Metro Exodus | 30−35
−297%
|
130−140
+297%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−290%
|
110−120
+290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−670%
|
250−260
+670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−650%
|
160−170
+650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−336%
|
100−110
+336%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−267%
|
190−200
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−664%
|
168
+664%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Metro Exodus | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−624%
|
123
+624%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
| Metro Exodus | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1350%
|
116
+1350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
| Hitman 3 | 18−20
−522%
|
110−120
+522%
|
| Metro Exodus | 24−27
−463%
|
130−140
+463%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−481%
|
120−130
+481%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
| Hitman 3 | 18−20
−522%
|
110−120
+522%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−481%
|
120−130
+481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−503%
|
240−250
+503%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−473%
|
344
+473%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−481%
|
120−130
+481%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−450%
|
130−140
+450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
| Hitman 3 | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−471%
|
130−140
+471%
|
| Metro Exodus | 18−20
−461%
|
100−110
+461%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−453%
|
249
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−444%
|
95−100
+444%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Hitman 3 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| Metro Exodus | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 i RX 7900M konkurują w popularnych grach:
- RX 7900M jest 504% szybszy w 1080p
- RX 7900M jest 489% szybszy w 1440p
- RX 7900M jest 443% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 7900M jest 1350% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900M przewyższył Iris Xe Graphics G7 we wszystkich 33 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.72 | 57.64 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 19 października 2023 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
Model Radeon RX 7900M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 7900M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
