GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX PRO 6000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Mobile z RTX PRO 6000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Mobile przewyższa RTX PRO 6000 o aż 423% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i RTX PRO 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 164 | 608 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.90 | 0.84 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GA104 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i RTX PRO 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i RTX PRO 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 1,810 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.97 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 176 |
| TMUs | 160 | 752 |
| Tensor Cores | 160 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 188 |
| L1 Cache | 5 MB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i RTX PRO 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i RTX PRO 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i RTX PRO 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i RTX PRO 6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i RTX PRO 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i RTX PRO 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
+433%
| 21−24
−433%
|
| 1440p | 70
+483%
| 12−14
−483%
|
| 4K | 45
+463%
| 8−9
−463%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 241
+436%
|
45−50
−436%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
| Hogwarts Legacy | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
| Counter-Strike 2 | 230
+475%
|
40−45
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
| Far Cry 5 | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
| Fortnite | 150−160
+470%
|
27−30
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+440%
|
35−40
−440%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+479%
|
24−27
−479%
|
| Valorant | 210−220
+425%
|
40−45
−425%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 134
+458%
|
24−27
−458%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+473%
|
30−33
−473%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
| Dota 2 | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
| Far Cry 5 | 114
+443%
|
21−24
−443%
|
| Fortnite | 150−160
+470%
|
27−30
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+437%
|
35−40
−437%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+450%
|
24−27
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Metro Exodus | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+479%
|
24−27
−479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+467%
|
30−33
−467%
|
| Valorant | 210−220
+425%
|
40−45
−425%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 126
+425%
|
24−27
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Dota 2 | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
| Far Cry 5 | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+457%
|
30−33
−457%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+479%
|
24−27
−479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
| Valorant | 183
+510%
|
30−33
−510%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+470%
|
27−30
−470%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+440%
|
45−50
−440%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Metro Exodus | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 254
+464%
|
45−50
−464%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Far Cry 5 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+483%
|
24−27
−483%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Metro Exodus | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Valorant | 238
+429%
|
45−50
−429%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Dota 2 | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
| Far Cry 5 | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
W ten sposób RTX 3070 Mobile i RTX PRO 6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest 433% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Mobile jest 483% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Mobile jest 463% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.33 | 6.56 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 600 Wat |
RTX 3070 Mobile ma 423.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 380% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
