GeForce RTX 3080 Mobile vs RTX PRO 6000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Mobile z RTX PRO 6000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 Mobile przewyższa RTX PRO 6000 o aż 491% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Mobile i RTX PRO 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 127 | 607 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.89 | 0.84 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GA104 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Mobile i RTX PRO 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Mobile i RTX PRO 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 1,810 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 18.98 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 192 | 752 |
| Tensor Cores | 192 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 188 |
| L1 Cache | 6 MB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Mobile i RTX PRO 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Mobile i RTX PRO 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Mobile i RTX PRO 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Mobile i RTX PRO 6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Mobile i RTX PRO 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Mobile i RTX PRO 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
+550%
| 18−20
−550%
|
| 1440p | 73
+508%
| 12−14
−508%
|
| 4K | 44
+529%
| 7−8
−529%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 212
+506%
|
35−40
−506%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+533%
|
21−24
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+583%
|
30−33
−583%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
| Far Cry 5 | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
| Fortnite | 160−170
+526%
|
27−30
−526%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+547%
|
30−33
−547%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+517%
|
24−27
−517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+542%
|
24−27
−542%
|
| Valorant | 220−230
+551%
|
35−40
−551%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+567%
|
21−24
−567%
|
| Counter-Strike 2 | 156
+550%
|
24−27
−550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+518%
|
45−50
−518%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| Dota 2 | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
| Far Cry 5 | 122
+578%
|
18−20
−578%
|
| Fortnite | 160−170
+526%
|
27−30
−526%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+527%
|
30−33
−527%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+524%
|
21−24
−524%
|
| Metro Exodus | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+542%
|
24−27
−542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+537%
|
30−33
−537%
|
| Valorant | 220−230
+551%
|
35−40
−551%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
| Dota 2 | 128
+510%
|
21−24
−510%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
| Far Cry 5 | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+554%
|
24−27
−554%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+542%
|
24−27
−542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
| Valorant | 179
+497%
|
30−33
−497%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+526%
|
27−30
−526%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+509%
|
45−50
−509%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Metro Exodus | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 250−260
+548%
|
40−45
−548%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
| Far Cry 5 | 103
+544%
|
16−18
−544%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+519%
|
21−24
−519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+550%
|
16−18
−550%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| Metro Exodus | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| Valorant | 230−240
+498%
|
40−45
−498%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Dota 2 | 110
+511%
|
18−20
−511%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Far Cry 5 | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+521%
|
14−16
−521%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
W ten sposób RTX 3080 Mobile i RTX PRO 6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Mobile jest 550% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Mobile jest 508% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Mobile jest 529% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.79 | 6.56 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 600 Wat |
RTX 3080 Mobile ma 491.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 421.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
