GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Mobile z RTX PRO 6000 Blackwell Server, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO 6000 Blackwell Server przewyższa 3070 Mobile o aż 191% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 165 | 5 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.76 | 12.70 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 1,968.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.97 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 192 |
| TMUs | 160 | 752 |
| Tensor Cores | 160 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 188 |
| L1 Cache | 5 MB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
−168%
| 300−350
+168%
|
| 1440p | 70
−186%
| 200−210
+186%
|
| 4K | 45
−189%
| 130−140
+189%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 241
−190%
|
700−750
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−152%
|
300−310
+152%
|
| Hogwarts Legacy | 97
−189%
|
280−290
+189%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 230
−183%
|
650−700
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
| Far Cry 5 | 119
−152%
|
300−310
+152%
|
| Fortnite | 150−160
−160%
|
400−450
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 189
−191%
|
550−600
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
| Hogwarts Legacy | 88
−184%
|
250−260
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−188%
|
400−450
+188%
|
| Valorant | 210−220
−186%
|
600−650
+186%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 134
−161%
|
350−400
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 172
−191%
|
500−550
+191%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−188%
|
800−850
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−184%
|
250−260
+184%
|
| Dota 2 | 130
−169%
|
350−400
+169%
|
| Far Cry 5 | 114
−163%
|
300−310
+163%
|
| Fortnite | 150−160
−160%
|
400−450
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 188
−166%
|
500−550
+166%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−165%
|
350−400
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−180%
|
350−400
+180%
|
| Hogwarts Legacy | 72
−178%
|
200−210
+178%
|
| Metro Exodus | 97
−189%
|
280−290
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−188%
|
400−450
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−165%
|
450−500
+165%
|
| Valorant | 210−220
−186%
|
600−650
+186%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 126
−178%
|
350−400
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−184%
|
210−220
+184%
|
| Dota 2 | 120
−150%
|
300−310
+150%
|
| Far Cry 5 | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−169%
|
450−500
+169%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−188%
|
400−450
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−187%
|
270−280
+187%
|
| Valorant | 183
−173%
|
500−550
+173%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−160%
|
400−450
+160%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−189%
|
700−750
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−189%
|
240−250
+189%
|
| Metro Exodus | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
| Valorant | 254
−176%
|
700−750
+176%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 102
−184%
|
290−300
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
| Far Cry 5 | 91
−186%
|
260−270
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−186%
|
400−450
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−186%
|
180−190
+186%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−189%
|
260−270
+189%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
−181%
|
90−95
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−189%
|
240−250
+189%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Metro Exodus | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−181%
|
180−190
+181%
|
| Valorant | 238
−173%
|
650−700
+173%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
−186%
|
180−190
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
| Dota 2 | 109
−175%
|
300−310
+175%
|
| Far Cry 5 | 51
−175%
|
140−150
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−190%
|
270−280
+190%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
W ten sposób RTX 3070 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 168% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 186% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 189% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.49 | 94.61 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 600 Wat |
RTX 3070 Mobile ma 380% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell Server ma 191.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell Server to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell Server - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
