GeForce RTX 3070 Mobile vs MX550
Łączny wynik wydajności
RTX 3070 Mobile przewyższa MX550 o 212% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce MX550, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 121 | 376 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GN20-E5 GA104 | GN18-S5 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) | 17 grudnia 2021 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce MX550: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce MX550, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 780 - 1100 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1290 - 1620 MHz | 1320 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 15-25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 287.0 | 42.24 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce MX550 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce MX550: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce MX550. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce MX550 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce MX550, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce MX550 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 Mobile przewyższa MX550 o 212% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 Mobile przewyższa MX550 o 212% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Mobile przewyższa MX550 o 111% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Mobile przewyższa MX550 o 240% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Mobile przewyższa MX550 o 316% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Mobile przewyższa MX550 o 238% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce MX550 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
+149%
| 47
−149%
|
| 1440p | 77
+221%
| 24−27
−221%
|
| 4K | 49
+75%
| 28
−75%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+561%
|
18−20
−561%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+379%
|
18−20
−379%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+166%
|
40−45
−166%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+226%
|
30−35
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
| Far Cry 5 | 119
+164%
|
45
−164%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+250%
|
30−35
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+350%
|
40−45
−350%
|
| Hitman 3 | 148
+377%
|
30−35
−377%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
+272%
|
24−27
−272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+440%
|
20−22
−440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+460%
|
24−27
−460%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+305%
|
21−24
−305%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+300%
|
18−20
−300%
|
| Battlefield 5 | 134
+227%
|
40−45
−227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+226%
|
30−35
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
| Far Cry 5 | 114
+200%
|
38
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+238%
|
30−35
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+348%
|
40−45
−348%
|
| Hitman 3 | 138
+345%
|
30−35
−345%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+236%
|
24−27
−236%
|
| Metro Exodus | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+384%
|
24−27
−384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+240%
|
50
−240%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+241%
|
21−24
−241%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+258%
|
18−20
−258%
|
| Battlefield 5 | 126
+207%
|
40−45
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Far Cry 5 | 107
+206%
|
35
−206%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+200%
|
30−35
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+298%
|
40−45
−298%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+248%
|
27
−248%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+173%
|
21−24
−173%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Hitman 3 | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
| Metro Exodus | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+493%
|
14−16
−493%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| Battlefield 5 | 102
+343%
|
21−24
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
| Far Cry 5 | 91
+379%
|
18−20
−379%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+536%
|
21−24
−536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Hitman 3 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Metro Exodus | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Battlefield 5 | 63
+473%
|
10−12
−473%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Far Cry 5 | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
W ten sposób RTX 3070 Mobile i GeForce MX550 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest o 149% szybszy niż GeForce MX550 w 1080p.
- RTX 3070 Mobile jest o 221% szybszy niż GeForce MX550 w 1440p.
- RTX 3070 Mobile jest o 75% szybszy niż GeForce MX550 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Mobile jest 1000% szybszy niż GeForce MX550.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Mobile przewyższył GeForce MX550 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.11 | 11.90 |
| Nowość | 4 stycznia 2021 | 17 grudnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 15 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX550.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce MX550 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
