GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon PRO W7500

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti z Radeon PRO W7500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX 3070 Ti
2021
8 GB GDDR6X, 290 Watt
61.23
+72.3%

RTX 3070 Ti przewyższa PRO W7500 o imponujący 72% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i Radeon PRO W7500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności27129
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny24.6878.60
ArchitekturaAmpere (2020−2022)RDNA 3.0 (2022)
KryptonimAmpere GA104Navi 33
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania31 maja 2021 (3 lata temu)3 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$599 $429
Cena teraz$757 (1.3x)$409 (1x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

PRO W7500 ma 218% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3070 Ti.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i Radeon PRO W7500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon PRO W7500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących61441792
Częstotliwość rdzenia1575 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1770 MHz1700 MHz
Ilość tranzystorów17,400 million13,300 million
Proces technologiczny8 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)290 Watt70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami339.8190.4

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon PRO W7500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość267 mm216 mm
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 12-pinbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon PRO W7500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6XGDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci19000 MHz10.8 GB/s
Przepustowość pamięci608.3 GB/s172.0 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon PRO W7500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 2.1
HDMI+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i Radeon PRO W7500, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.21.3
CUDA8.6brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i Radeon PRO W7500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 3070 Ti 61.23
+72.3%
PRO W7500 35.53

GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon PRO W7500 o 72% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

RTX 3070 Ti 23644
+72.3%
PRO W7500 13722

GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon PRO W7500 o 72% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i Radeon PRO W7500 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD182
+82%
100−110
−82%
1440p105
+75%
60−65
−75%
4K65
+85.7%
35−40
−85.7%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 290−300
+66.7%
174
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 170−180
+71.7%
95−100
−71.7%
Assassin's Creed Valhalla 180−190
+69.8%
100−110
−69.8%
Battlefield 5 300−310
+53.8%
190−200
−53.8%
Call of Duty: Modern Warfare 190−200
+68.1%
110−120
−68.1%
Cyberpunk 2077 230−240
+66.7%
138
−66.7%
Far Cry 5 190−200
+69.6%
110−120
−69.6%
Far Cry New Dawn 250−260
+68.9%
140−150
−68.9%
Forza Horizon 4 300−310
+51.5%
190−200
−51.5%
Hitman 3 190−200
+63.8%
110−120
−63.8%
Horizon Zero Dawn 700−750
+63.9%
427
−63.9%
Metro Exodus 230−240
+66.7%
130−140
−66.7%
Red Dead Redemption 2 200−210
+66.7%
120−130
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 650−700
+63.3%
398
−63.3%
Watch Dogs: Legion 210−220
+66.7%
120−130
−66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 170−180
+71.7%
95−100
−71.7%
Assassin's Creed Valhalla 180−190
+69.8%
100−110
−69.8%
Battlefield 5 300−310
+53.8%
190−200
−53.8%
Call of Duty: Modern Warfare 190−200
+68.1%
110−120
−68.1%
Cyberpunk 2077 200−210
+65.3%
121
−65.3%
Far Cry 5 190−200
+69.6%
110−120
−69.6%
Far Cry New Dawn 250−260
+68.9%
140−150
−68.9%
Forza Horizon 4 300−310
+51.5%
190−200
−51.5%
Hitman 3 190−200
+63.8%
110−120
−63.8%
Horizon Zero Dawn 400−450
+55.6%
250−260
−55.6%
Metro Exodus 140−150
+68.7%
83
−68.7%
Red Dead Redemption 2 200−210
+66.7%
120−130
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 500−550
+58.2%
316
−58.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 500−550
+71.2%
292
−71.2%
Watch Dogs: Legion 210−220
+66.7%
120−130
−66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 170−180
+71.7%
95−100
−71.7%
Assassin's Creed Valhalla 180−190
+69.8%
100−110
−69.8%
Call of Duty: Modern Warfare 190−200
+68.1%
110−120
−68.1%
Cyberpunk 2077 190−200
+71.2%
111
−71.2%
Far Cry 5 190−200
+69.6%
110−120
−69.6%
Forza Horizon 4 300−310
+51.5%
190−200
−51.5%
Horizon Zero Dawn 400−450
+64.6%
243
−64.6%
Shadow of the Tomb Raider 450−500
+64.2%
274
−64.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 250−260
+70.1%
147
−70.1%
Watch Dogs: Legion 210−220
+66.7%
120−130
−66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 200−210
+66.7%
120−130
−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 230−240
+69.1%
130−140
−69.1%
Far Cry New Dawn 230−240
+66.7%
130−140
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+71.4%
70−75
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 120−130
+62.2%
70−75
−62.2%
Call of Duty: Modern Warfare 160−170
+66.7%
95−100
−66.7%
Cyberpunk 2077 120−130
+64.4%
73
−64.4%
Far Cry 5 250−260
+66.7%
150
−66.7%
Forza Horizon 4 240−250
+70.2%
140−150
−70.2%
Hitman 3 150−160
+70.5%
85−90
−70.5%
Horizon Zero Dawn 300−310
+63%
184
−63%
Metro Exodus 230−240
+70.4%
135
−70.4%
Shadow of the Tomb Raider 350−400
+70.7%
205
−70.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+69.8%
100−110
−69.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
+69.2%
65−70
−69.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 170−180
+63.5%
100−110
−63.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 120−130
+69%
70−75
−69%
Far Cry New Dawn 100−105
+69.5%
55−60
−69.5%
Hitman 3 85−90
+63.5%
50−55
−63.5%
Horizon Zero Dawn 150−160
+68.5%
85−90
−68.5%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+64.4%
73
−64.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+65.1%
109
−65.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+66.7%
45−50
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+66.7%
45−50
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+70.5%
40−45
−70.5%
Cyberpunk 2077 60−65
+66.7%
36
−66.7%
Far Cry 5 70−75
+66.7%
40−45
−66.7%
Forza Horizon 4 160−170
+64.9%
95−100
−64.9%
Horizon Zero Dawn 180−190
+71.4%
105
−71.4%
Metro Exodus 140−150
+66.7%
84
−66.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
+62.2%
35−40
−62.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−105
+61.3%
60−65
−61.3%

W ten sposób RTX 3070 Ti i PRO W7500 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3070 Ti jest 82% szybszy w 1080p
  • RTX 3070 Ti jest 75% szybszy w 1440p
  • RTX 3070 Ti jest 86% szybszy w 4K

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 61.23 35.53
Nowość 31 maja 2021 3 sierpnia 2023
Koszt $599 $429
Proces technologiczny 8 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 290 Wat 70 Wat

Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7500.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7500 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Ti i Radeon PRO W7500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti
AMD Radeon PRO W7500
Radeon PRO W7500

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 5417 głosów

Oceń GeForce RTX 3070 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13 głosów

Oceń Radeon PRO W7500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce RTX 3070 Ti lub Radeon PRO W7500, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.