GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon PRO W7500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 Ti con Radeon PRO W7500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 Ti supera PRO W7500 di un impressionante 71% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Ti e di Radeon PRO W7500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 32 | 137 |
| Posto per popolarità | 88 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 52.71 | 100.00 |
| Efficienza energetica | 14.54 | 35.15 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | GA104 | Navi 33 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | 3 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | $429 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7500 ha il 90% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3070 Ti.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Ti e Radeon PRO W7500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Ti e Radeon PRO W7500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1575 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1700 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 290 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 339.8 | 190.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 12.19 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 192 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Ti e Radeon PRO W7500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 216 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Ti e Radeon PRO W7500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 1344 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 608.3 GB/s | 172.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Ti e Radeon PRO W7500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Ti e Radeon PRO W7500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Ti e Radeon PRO W7500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Ti e Radeon PRO W7500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 176
+76%
| 100−110
−76%
|
| 1440p | 95
+72.7%
| 55−60
−72.7%
|
| 4K | 61
+74.3%
| 35−40
−74.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.40
+26.1%
| 4.29
−26.1%
|
| 1440p | 6.31
+23.7%
| 7.80
−23.7%
|
| 4K | 9.82
+24.8%
| 12.26
−24.8%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3070 Ti è inferiore del 26% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3070 Ti è inferiore del 24% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3070 Ti è inferiore del 25% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 193
+75.5%
|
110−120
−75.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+74%
|
100−105
−74%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Forza Horizon 4 | 398
+73%
|
230−240
−73%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| Metro Exodus | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| Valorant | 280−290
+75%
|
160−170
−75%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Dota 2 | 198
+80%
|
110−120
−80%
|
| Far Cry 5 | 162
+80%
|
90−95
−80%
|
| Fortnite | 240−250
+71.4%
|
140−150
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 316
+75.6%
|
180−190
−75.6%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| Metro Exodus | 138
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 280−290
+75%
|
160−170
−75%
|
| World of Tanks | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Dota 2 | 230
+76.9%
|
130−140
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 274
+82.7%
|
150−160
−82.7%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Valorant | 280−290
+75%
|
160−170
−75%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 137
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| World of Tanks | 400−450
+77%
|
230−240
−77%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Counter-Strike 2 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 205
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| Metro Exodus | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
| Valorant | 240−250
+73.6%
|
140−150
−73.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Dota 2 | 147
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
| Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 194
+76.4%
|
110−120
−76.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Fortnite | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Valorant | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
È così che RTX 3070 Ti e PRO W7500 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti è 76% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti è 73% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti è 74% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 61.16 | 35.68 |
| Novità | 31 maggio 2021 | 3 agosto 2023 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 290 watt | 70 watt |
RTX 3070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 71.4%.
PRO W7500, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 314.3%.
Il modello GeForce RTX 3070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO W7500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Ti e Radeon PRO W7500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
