GeForce RTX 3070 vs Radeon PRO W7500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 z Radeon PRO W7500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 przewyższa PRO W7500 o imponujący 69% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i Radeon PRO W7500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 47 | 155 |
| Miejsce według popularności | 40 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 57.64 | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | 18.07 | 33.65 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 3 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $429 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7500 ma 73% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3070.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i Radeon PRO W7500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i Radeon PRO W7500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 190.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.31 TFLOPS | 12.19 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 112 |
| Tensor Cores | 184 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i Radeon PRO W7500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 242 mm | 216 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i Radeon PRO W7500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1344 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 172.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i Radeon PRO W7500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i Radeon PRO W7500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i Radeon PRO W7500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i Radeon PRO W7500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 150
+76.5%
| 85−90
−76.5%
|
| 1440p | 98
+78.2%
| 55−60
−78.2%
|
| 4K | 64
+82.9%
| 35−40
−82.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.33
+51.7%
| 5.05
−51.7%
|
| 1440p | 5.09
+53.2%
| 7.80
−53.2%
|
| 4K | 7.80
+57.2%
| 12.26
−57.2%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 jest o 52% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 jest o 53% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 jest o 57% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+75.3%
|
150−160
−75.3%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Battlefield 5 | 149
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Far Cry 5 | 154
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
| Fortnite | 230−240
+81.5%
|
130−140
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+72.5%
|
120−130
−72.5%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Valorant | 290−300
+72.9%
|
170−180
−72.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Battlefield 5 | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+80%
|
70−75
−80%
|
| Dota 2 | 133
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
| Far Cry 5 | 148
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
| Fortnite | 230−240
+81.5%
|
130−140
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+72.5%
|
120−130
−72.5%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Metro Exodus | 120
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+76.9%
|
130−140
−76.9%
|
| Valorant | 290−300
+72.9%
|
170−180
−72.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+70%
|
70−75
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Dota 2 | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 141
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+72.5%
|
120−130
−72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Valorant | 237
+69.3%
|
140−150
−69.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+81.5%
|
130−140
−81.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+74.1%
|
220−230
−74.1%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Metro Exodus | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 300−350
+74.2%
|
190−200
−74.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Far Cry 5 | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
| Metro Exodus | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Valorant | 300−350
+70.6%
|
180−190
−70.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Dota 2 | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
W ten sposób RTX 3070 i PRO W7500 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 76% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 78% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 83% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 57.31 | 33.96 |
| Nowość | 1 września 2020 | 3 sierpnia 2023 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 70 Wat |
RTX 3070 ma 68.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, PRO W7500 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 214.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
