GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon PRO W7700
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon PRO W7700 o 15% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 26 | 42 |
| Miejsce według popularności | 81 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 24.20 | 23.89 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | Ampere GA104 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (2 lata temu) | 13 listopada 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $999 |
| Cena teraz | $757 (1.3x) | $999 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 Ti ma 1% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7700.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 499.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon PRO W7700 o 15% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon PRO W7700 o 15% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 188
+17.5%
| 160−170
−17.5%
|
| 1440p | 103
+21.2%
| 85−90
−21.2%
|
| 4K | 67
+21.8%
| 55−60
−21.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 174
+16%
|
150−160
−16%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 205
+20.6%
|
170−180
−20.6%
|
| Far Cry New Dawn | 173
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| Hitman 3 | 190−200
+18.8%
|
160−170
−18.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 231
+15.5%
|
200−210
−15.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Far Cry 5 | 196
+22.5%
|
160−170
−22.5%
|
| Far Cry New Dawn | 166
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| Hitman 3 | 190−200
+18.8%
|
160−170
−18.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Metro Exodus | 145
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200
+17.6%
|
170−180
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 292
+16.8%
|
250−260
−16.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Far Cry 5 | 183
+22%
|
150−160
−22%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Hitman 3 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Metro Exodus | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 150
+25%
|
120−130
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Hitman 3 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Metro Exodus | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest o 17.5% szybszy niż PRO W7700 w 1080p.
- RTX 3070 Ti jest o 21.2% szybszy niż PRO W7700 w 1440p.
- RTX 3070 Ti jest o 21.8% szybszy niż PRO W7700 w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 61.14 | 52.98 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 13 listopada 2023 |
| Koszt | $599 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Wat | 190 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Ti i Radeon PRO W7700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
