GeForce RTX 3070 Ti vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Ti przewyższa Arc B580 o imponujący 51% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 40 | 117 |
| Miejsce według popularności | 83 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 52.73 | 87.92 |
| Wydajność energetyczna | 14.36 | 14.50 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | GA104 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 67% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3070 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 192 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 172
+37.6%
| 125
−37.6%
|
| 1440p | 94
+38.2%
| 68
−38.2%
|
| 4K | 59
+40.5%
| 42
−40.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.48
−74.8%
| 1.99
+74.8%
|
| 1440p | 6.37
−74%
| 3.66
+74%
|
| 4K | 10.15
−71.2%
| 5.93
+71.2%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 75% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 74% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 71% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
−17%
|
206
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 350
+65.1%
|
210−220
−65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+58.9%
|
112
−58.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+18.9%
|
148
−18.9%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+25.6%
|
120−130
−25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+59%
|
210−220
−59%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+45.4%
|
97
−45.4%
|
| Far Cry 5 | 205
+18.5%
|
173
−18.5%
|
| Fortnite | 250−260
+56.4%
|
160−170
−56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+51.4%
|
140−150
−51.4%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+8.8%
|
193
−8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| Valorant | 300−350
+40.9%
|
220−230
−40.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+74.3%
|
101
−74.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+25.6%
|
120−130
−25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 266
+25.5%
|
210−220
−25.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+51.2%
|
82
−51.2%
|
| Dota 2 | 249
+55.6%
|
160−170
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 196
+22.5%
|
160
−22.5%
|
| Fortnite | 250−260
+56.4%
|
160−170
−56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+51.4%
|
140−150
−51.4%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+12.6%
|
174
−12.6%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+23.6%
|
140
−23.6%
|
| Metro Exodus | 145
+36.8%
|
106
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+24.6%
|
236
−24.6%
|
| Valorant | 300−350
+40.9%
|
220−230
−40.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+25.6%
|
120−130
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+46.8%
|
77
−46.8%
|
| Dota 2 | 230
+53.3%
|
150−160
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 183
+22.8%
|
149
−22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+51.4%
|
140−150
−51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+69.4%
|
85
−69.4%
|
| Valorant | 300−350
+40.9%
|
220−230
−40.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+56.4%
|
160−170
−56.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+59.7%
|
250−260
−59.7%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+98.6%
|
69
−98.6%
|
| Metro Exodus | 89
+43.5%
|
62
−43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+40.9%
|
250−260
−40.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+43.8%
|
95−100
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+30.4%
|
56
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 150
+36.4%
|
110
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+70.8%
|
100−110
−70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+66.2%
|
68
−66.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+54.1%
|
95−100
−54.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+88.5%
|
78
−88.5%
|
| Metro Exodus | 56
+21.7%
|
46
−21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+29.8%
|
84
−29.8%
|
| Valorant | 300−350
+39.2%
|
220−230
−39.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+64.4%
|
55−60
−64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Dota 2 | 194
+61.7%
|
120−130
−61.7%
|
| Far Cry 5 | 82
+39%
|
59
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 38% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 38% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 40% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 3070 Ti jest 99% szybszy.
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc B580 jest 17% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti wyprzedza 58 testach (97%)
- Arc B580 wyprzedza 1 teście (2%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.48 | 34.66 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Wat | 190 Wat |
RTX 3070 Ti ma 51.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc B580 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 52.6% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
