GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Radeon 760M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon 760M o 176% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 82 | 322 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | GN20-E6 | Phoenix |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 1500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 2800 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | 25,390 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 248.2 | 67.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon 760M o 176% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon 760M o 148% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon 760M o 285% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon 760M o 352% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon 760M o 239% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 118
+281%
| 31
−281%
|
1440p | 73
+204%
| 24−27
−204%
|
4K | 48
+200%
| 16−18
−200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 129
+330%
|
30
−330%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
+312%
|
24−27
−312%
|
Battlefield 5 | 110−120
+129%
|
50−55
−129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+195%
|
35−40
−195%
|
Cyberpunk 2077 | 111
+363%
|
24
−363%
|
Far Cry 5 | 138
+263%
|
38
−263%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+133%
|
40−45
−133%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+133%
|
50−55
−133%
|
Hitman 3 | 169
+302%
|
40−45
−302%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+184%
|
30−35
−184%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+225%
|
30−35
−225%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+269%
|
27−30
−269%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 89
+242%
|
24−27
−242%
|
Battlefield 5 | 110−120
+129%
|
50−55
−129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+195%
|
35−40
−195%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+394%
|
18
−394%
|
Far Cry 5 | 131
+274%
|
35
−274%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+133%
|
40−45
−133%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+133%
|
50−55
−133%
|
Hitman 3 | 160
+281%
|
40−45
−281%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+184%
|
30−35
−184%
|
Metro Exodus | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
Shadow of the Tomb Raider | 126
+294%
|
30−35
−294%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+422%
|
36
−422%
|
Watch Dogs: Legion | 97
+234%
|
27−30
−234%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+200%
|
24−27
−200%
|
Battlefield 5 | 110−120
+129%
|
50−55
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
Far Cry 5 | 122
+270%
|
33
−270%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+133%
|
40−45
−133%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+133%
|
50−55
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+348%
|
23
−348%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+134%
|
27−30
−134%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
Hitman 3 | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Metro Exodus | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+337%
|
18−20
−337%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
Battlefield 5 | 85−90
+172%
|
30−35
−172%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
Far Cry 5 | 100
+300%
|
24−27
−300%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+179%
|
27−30
−179%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Watch Dogs: Legion | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
Hitman 3 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Metro Exodus | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
Battlefield 5 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
Far Cry 5 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile jest o 281% szybszy niż Radeon 760M w 1080p.
- RTX 3070 Ti Mobile jest o 204% szybszy niż Radeon 760M w 1440p.
- RTX 3070 Ti Mobile jest o 200% szybszy niż Radeon 760M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile jest 767% szybszy niż Radeon 760M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Ti Mobile przewyższył Radeon 760M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 42.02 | 15.25 |
Nowość | 4 stycznia 2022 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 54 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 760M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 760M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.