GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Radeon 880M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 880M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RTX 3070 Ti Mobile
2022
8 GB GDDR6, 115 Watt
46.49
+132%

RTX 3070 Ti Mobile przewyższa 880M o aż 132% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 880M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności72275
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna27.7091.69
ArchitekturaAmpere (2020−2024)RDNA 3.5 (2024)
KryptonimGA104Strix Point
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania4 stycznia 2022 (2 lata temu)15 lipca 2024 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 880M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 880M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących5632512
Częstotliwość rdzenia915 MHz400 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1410 MHz2900 MHz
Ilość tranzystorów17,400 million34,000 million
Proces technologiczny8 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)115 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami248.292.80
Wydajność zmiennoprzecinkowa15.88 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs8016
TMUs17632
Tensor Cores176brak danych
Ray Tracing Cores4412

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 880M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 880M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci8 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci256 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1750 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci448.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 880M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 880M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 880M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 3070 Ti Mobile 46.49
+132%
Radeon 880M 20.07

  • Inne badania
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX 3070 Ti Mobile 17910
+132%
Radeon 880M 7733

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 3070 Ti Mobile 36970
+166%
Radeon 880M 13892

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 3070 Ti Mobile 27776
+232%
Radeon 880M 8371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 3070 Ti Mobile 141689
+174%
Radeon 880M 51662

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3070 Ti Mobile 10462
+248%
Radeon 880M 3006

Wydajność w grach

Wyniki GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 880M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD118
+237%
35
−237%
1440p73
+232%
22
−232%
4K49
+133%
21−24
−133%

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 129
+135%
55−60
−135%
Assassin's Creed Odyssey 85−90
+154%
35−40
−154%
Assassin's Creed Valhalla 107
+138%
45−50
−138%
Battlefield 5 130−140
+145%
55−60
−145%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+4150%
2−3
−4150%
Cyberpunk 2077 111
+147%
45−50
−147%
Far Cry 5 85−90
+154%
35−40
−154%
Far Cry New Dawn 100−110
+158%
40−45
−158%
Forza Horizon 4 190−200
+133%
85−90
−133%
Hitman 3 117
+2825%
4−5
−2825%
Horizon Zero Dawn 170−180
+2050%
8−9
−2050%
Metro Exodus 130−140
+140%
55−60
−140%
Red Dead Redemption 2 95−100
+140%
40−45
−140%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+3800%
4−5
−3800%
Watch Dogs: Legion 130−140
+371%
27−30
−371%
Assassin's Creed Odyssey 85−90
+2867%
3−4
−2867%
Assassin's Creed Valhalla 89
+154%
35−40
−154%
Battlefield 5 130−140
+145%
55−60
−145%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+4150%
2−3
−4150%
Cyberpunk 2077 89
+154%
35−40
−154%
Far Cry 5 85−90
+154%
35−40
−154%
Far Cry New Dawn 100−110
+158%
40−45
−158%
Forza Horizon 4 190−200
+133%
85−90
−133%
Hitman 3 113
+2725%
4−5
−2725%
Horizon Zero Dawn 170−180
+2050%
8−9
−2050%
Metro Exodus 130−140
+140%
55−60
−140%
Red Dead Redemption 2 95−100
+140%
40−45
−140%
Shadow of the Tomb Raider 202
+4950%
4−5
−4950%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+867%
9−10
−867%
Watch Dogs: Legion 130−140
+371%
27−30
−371%
Assassin's Creed Odyssey 85−90
+2867%
3−4
−2867%
Assassin's Creed Valhalla 78
+160%
30−33
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+4150%
2−3
−4150%
Cyberpunk 2077 81
+170%
30−33
−170%
Far Cry 5 85−90
+154%
35−40
−154%
Forza Horizon 4 190−200
+133%
85−90
−133%
Hitman 3 100
+2400%
4−5
−2400%
Horizon Zero Dawn 170−180
+2050%
8−9
−2050%
Shadow of the Tomb Raider 178
+4350%
4−5
−4350%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+1044%
9−10
−1044%
Watch Dogs: Legion 68
+152%
27−30
−152%
Red Dead Redemption 2 95−100
+140%
40−45
−140%
Battlefield 5 80−85
+134%
35−40
−134%
Far Cry New Dawn 60−65
+137%
27−30
−137%
Assassin's Creed Odyssey 45−50
+156%
18−20
−156%
Assassin's Creed Valhalla 61
+154%
24−27
−154%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+133%
21−24
−133%
Cyberpunk 2077 50
+138%
21−24
−138%
Far Cry 5 45−50
+133%
21−24
−133%
Forza Horizon 4 230−240
+132%
100−105
−132%
Hitman 3 69
+1050%
6−7
−1050%
Horizon Zero Dawn 90−95
+4500%
2−3
−4500%
Metro Exodus 75−80
+160%
30−33
−160%
Shadow of the Tomb Raider 137
+149%
55−60
−149%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+158%
24−27
−158%
Watch Dogs: Legion 200−210
+135%
85−90
−135%
Red Dead Redemption 2 70−75
+3500%
2−3
−3500%
Battlefield 5 40−45
+139%
18−20
−139%
Far Cry New Dawn 35−40
+157%
14−16
−157%
Hitman 3 30−35
+143%
14−16
−143%
Horizon Zero Dawn 180−190
+136%
80−85
−136%
Metro Exodus 55−60
+162%
21−24
−162%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+153%
30−33
−153%
Assassin's Creed Odyssey 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Assassin's Creed Valhalla 36 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+170%
10−11
−170%
Cyberpunk 2077 26
+160%
10−11
−160%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 55−60
+146%
24−27
−146%
Shadow of the Tomb Raider 81
+170%
30−33
−170%
Watch Dogs: Legion 29
+142%
12−14
−142%
Red Dead Redemption 2 35−40
+1800%
2−3
−1800%

W ten sposób RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 880M konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3070 Ti Mobile jest 237% szybszy w 1080p
  • RTX 3070 Ti Mobile jest 232% szybszy w 1440p
  • RTX 3070 Ti Mobile jest 133% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3070 Ti Mobile jest 4950% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RTX 3070 Ti Mobile przewyższył Radeon 880M we wszystkich 23 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 46.49 20.07
Nowość 4 stycznia 2022 15 lipca 2024
Proces technologiczny 8 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 115 Wat 15 Wat

RTX 3070 Ti Mobile ma 131.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Radeon 880M ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 666.7% niższe zużycie energii.

Model GeForce RTX 3070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 880M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon 880M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GeForce RTX 3070 Ti Mobile
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.4
880 głosów

Oceń GeForce RTX 3070 Ti Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
10 głosów

Oceń Radeon 880M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce RTX 3070 Ti Mobile lub Radeon 880M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.