GeForce RTX 3060 vs GT 755M Mac Edition
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 i GeForce GT 755M Mac Edition, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 przewyższa GT 755M Mac Edition o aż 1950% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i GeForce GT 755M Mac Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 82 | 864 |
| Miejsce według popularności | 4 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 73.04 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Ampere GA106 | GK107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) | 8 listopada 2013 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i GeForce GT 755M Mac Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i GeForce GT 755M Mac Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 1085 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 1,270 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 34.72 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.74 gflops | 0.8333 gflops |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i GeForce GT 755M Mac Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | MXM Module |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i GeForce GT 755M Mac Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 15000 MHz | 5000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i GeForce GT 755M Mac Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i GeForce GT 755M Mac Edition, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.0 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i GeForce GT 755M Mac Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124
+1967%
| 6−7
−1967%
|
| 1440p | 74
+2367%
| 3−4
−2367%
|
| 4K | 51
+2450%
| 2−3
−2450%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
+2450%
|
4−5
−2450%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+2267%
|
6−7
−2267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+2156%
|
9−10
−2156%
|
| Hitman 3 | 120
+2300%
|
5−6
−2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+2138%
|
8−9
−2138%
|
| Metro Exodus | 130−140
+2167%
|
6−7
−2167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+1975%
|
8−9
−1975%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+2150%
|
6−7
−2150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+2267%
|
6−7
−2267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+2156%
|
9−10
−2156%
|
| Hitman 3 | 116
+2220%
|
5−6
−2220%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+2138%
|
8−9
−2138%
|
| Metro Exodus | 130−140
+2167%
|
6−7
−2167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
+2150%
|
8−9
−2150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+2150%
|
6−7
−2150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+2156%
|
9−10
−2156%
|
| Hitman 3 | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+2267%
|
6−7
−2267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
+2100%
|
7−8
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+2375%
|
4−5
−2375%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+2310%
|
10−11
−2310%
|
| Hitman 3 | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Horizon Zero Dawn | 106
+2020%
|
5−6
−2020%
|
| Metro Exodus | 89
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+2178%
|
9−10
−2178%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Hitman 3 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+2067%
|
9−10
−2067%
|
| Metro Exodus | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
W ten sposób RTX 3060 i GT 755M Mac Edition konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 1967% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 2367% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 2450% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.29 | 2.16 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 8 listopada 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 50 Wat |
RTX 3060 ma 1950.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GT 755M Mac Edition ma 240% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 755M Mac Edition.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 i GeForce GT 755M Mac Edition - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
