GeForce RTX 3060 vs GT 755M Mac Edition
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3060 e GeForce GT 755M Mac Edition, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 supera GT 755M Mac Edition di un enorme 1950% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 e di GeForce GT 755M Mac Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 82 | 864 |
| Posto per popolarità | 4 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 73.04 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Ampere GA106 | GK107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) | 8 novembre 2013 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 e GeForce GT 755M Mac Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 e GeForce GT 755M Mac Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1320 MHz | 1085 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 13,250 million | 1,270 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 199.0 | 34.72 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.74 gflops | 0.8333 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 e GeForce GT 755M Mac Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | MXM Module |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 e GeForce GT 755M Mac Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 15000 MHz | 5000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 360.0 GB/s | 80 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 e GeForce GT 755M Mac Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 e GeForce GT 755M Mac Edition, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.0 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 e GeForce GT 755M Mac Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 124
+1967%
| 6−7
−1967%
|
| 1440p | 74
+2367%
| 3−4
−2367%
|
| 4K | 51
+2450%
| 2−3
−2450%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
+2450%
|
4−5
−2450%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+2267%
|
6−7
−2267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+2156%
|
9−10
−2156%
|
| Hitman 3 | 120
+2300%
|
5−6
−2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+2138%
|
8−9
−2138%
|
| Metro Exodus | 130−140
+2167%
|
6−7
−2167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+1975%
|
8−9
−1975%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+2150%
|
6−7
−2150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+2267%
|
6−7
−2267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+2156%
|
9−10
−2156%
|
| Hitman 3 | 116
+2220%
|
5−6
−2220%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+2138%
|
8−9
−2138%
|
| Metro Exodus | 130−140
+2167%
|
6−7
−2167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
+2150%
|
8−9
−2150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+2150%
|
6−7
−2150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+2156%
|
9−10
−2156%
|
| Hitman 3 | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+2267%
|
6−7
−2267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
+2100%
|
7−8
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+2375%
|
4−5
−2375%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+2310%
|
10−11
−2310%
|
| Hitman 3 | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Horizon Zero Dawn | 106
+2020%
|
5−6
−2020%
|
| Metro Exodus | 89
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+2178%
|
9−10
−2178%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Hitman 3 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+2067%
|
9−10
−2067%
|
| Metro Exodus | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
È così che RTX 3060 e GT 755M Mac Edition competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 è 1967% più veloce in 1080p
- RTX 3060 è 2367% più veloce in 1440p
- RTX 3060 è 2450% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.29 | 2.16 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 8 novembre 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 50 watt |
RTX 3060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1950.5%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 250% più avanzato.
GT 755M Mac Edition, invece, ha un consumo energetico inferiore del 240%.
Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 755M Mac Edition nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 e GeForce GT 755M Mac Edition, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
