GeForce RTX 3060 vs FirePro W6150M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 przewyższa FirePro W6150M o aż 625% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i FirePro W6150M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 71 | 547 |
Miejsce według popularności | 5 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 42.66 | 1.31 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Kryptonim | Ampere GA106 | Saturn |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) | 12 listopada 2015 (8 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Cena teraz | $317 (1x) | $299 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 ma 3156% lepszy stosunek ceny do jakości niż W6150M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i FirePro W6150M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i FirePro W6150M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 768 |
Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 1075 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 13,250 million | 2,080 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 51.60 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1,651 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i FirePro W6150M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Długość | 242 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i FirePro W6150M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 15000 MHz | 5500 MHz |
Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 88 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i FirePro W6150M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i FirePro W6150M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i FirePro W6150M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 przewyższa FirePro W6150M o 625% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 przewyższa FirePro W6150M o 625% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i FirePro W6150M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 122
+663%
| 16−18
−663%
|
1440p | 76
+660%
| 10−12
−660%
|
4K | 50
+733%
| 6−7
−733%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
Battlefield 5 | 120−130
+669%
|
16−18
−669%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+656%
|
16−18
−656%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
Far Cry 5 | 140
+678%
|
18−20
−678%
|
Far Cry New Dawn | 120
+650%
|
16−18
−650%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+628%
|
18−20
−628%
|
Hitman 3 | 140−150
+683%
|
18−20
−683%
|
Horizon Zero Dawn | 142
+689%
|
18−20
−689%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
Shadow of the Tomb Raider | 133
+639%
|
18−20
−639%
|
Watch Dogs: Legion | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+750%
|
10−11
−750%
|
Battlefield 5 | 120−130
+669%
|
16−18
−669%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+656%
|
16−18
−656%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
Far Cry 5 | 131
+628%
|
18−20
−628%
|
Far Cry New Dawn | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+628%
|
18−20
−628%
|
Hitman 3 | 140−150
+683%
|
18−20
−683%
|
Horizon Zero Dawn | 109
+679%
|
14−16
−679%
|
Metro Exodus | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+656%
|
16−18
−656%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 171
+714%
|
21−24
−714%
|
Watch Dogs: Legion | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
Battlefield 5 | 120−130
+669%
|
16−18
−669%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
Far Cry 5 | 122
+663%
|
16−18
−663%
|
Far Cry New Dawn | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+628%
|
18−20
−628%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
Hitman 3 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
Horizon Zero Dawn | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
Metro Exodus | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
Battlefield 5 | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
Far Cry 5 | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
Far Cry New Dawn | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+683%
|
12−14
−683%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Hitman 3 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
Horizon Zero Dawn | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
Metro Exodus | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
Battlefield 5 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Far Cry 5 | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
Far Cry New Dawn | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
W ten sposób RTX 3060 i W6150M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 663% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 660% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 733% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 44.15 | 6.09 |
Nowość | 12 stycznia 2021 | 12 listopada 2015 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W6150M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro W6150M - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 i FirePro W6150M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.